宋四家蘇東坡與米芾誰的書法更厲害一些？
雖然這個問題相對較難一些，但是我們還是可以從多個角度來進行論述，至於結論也是每個人的角度不同而得出的結論也是不同的。所以，需要大家共同參與評論才能對結果有共識，希望大家踴躍評論，我的說法也只是給大家做個參考，不具備最終結果。
首先，我們從以下幾個方面來分析蘇軾和米芾書法的各自優勝之處，再來根據各自的優勢多少具體對比誰的書法更好一些。（我說的是更好一些，並不是誰能超越誰更多）
蘇軾與米芾的各方面對比如下：
米芾是宋四家之一，年齡小於蘇軾，成名晚於蘇軾，但是根據後世的品評，很多人都比較推崇米芾。究其原因就是米芾是一位書法藝術創作大家，他鐘愛魏晉書法的神韻，在練習的過程中積累了一套創新的經驗。這些經驗是他日後對書法創作應用到的最好的藝術創作源泉。所以說，他在對書學理論以及審美批評方面有自己獨特的見解，這是他區別於蘇軾和其他宋朝書法家的地方。（當然我說的是創作理論這一塊，他基本的書學思想還是與蘇黃類似的，有相同點，都已書法為人生樂事，書法也正是因為有了這種思維的輔助，才會大放異彩）所以說，在創作感上，米芾無論是理論經驗還是創作水準，是高於蘇軾的。
米芾在書法筆法方面曾經提出過「八面具備」的主張，具體是說書法筆勢要八面都有情態的表述（這個情態表述說的也是創作感，這是米芾比較擅長的地方），包括筆畫的長短、粗細、輕重以及筆勢的動靜，布白疏密等因素，要求必須變化生動，富有情趣，這種說法在今天的藝術創作中還是有一定的道理的。在那個時代，米芾以筆法取勝與其他書家，用筆變化莫測，極盡了筆鋒的變化，善於使用筆鋒和隨時調整筆鋒成了米芾筆法豐富的一個關鍵點。這也是他在創作上取得成就的基礎，更是被後人認可的地方。
大家都知道，古代的標準的文人或者士大夫應該具備的基礎就是詩詞、書畫，這些最基本的要求。這些基本的要求，能夠完美體現的，在宋四家裡可能也就是蘇東坡了，蘇東坡的文學造詣在北宋是一流的，經典詩詞流傳後世的很多，蘇東坡的畫也是很著名的，雖然流傳下來的不多，只有三幅，所以才顯得更加珍貴，至於書法，聞名天下的天下第三行書《黃州寒食詩帖》就是出自蘇軾之手。
這幅作品是蘇軾行書的代表作。是蘇軾被貶黃州第三年的寒食節作，整篇風格起伏跌宕，光彩照人，氣勢奔放，而無荒率之筆。《寒食詩帖》是蘇軾書法作品中的上乘。正如黃庭堅在此詩後所跋：「此書兼顏魯公，楊少師， 李西台筆意，試使東坡復為之，未必及此。由此可見，蘇軾的書法綜合水準並不在米芾之下。且詩詞與繪畫成就均高於米芾。
綜上所述：我們得出結論為：書法上的成就高低，蘇軾和米芾很難分出上下，畢竟各有特色。如果非要分出高下，從歷史貢獻和書法藝術角度來說的話，那肯定是米芾稍微高出蘇軾一些，畢竟後世經驗米芾書法者甚多，對米芾的認可度相對高於蘇東坡。
※米芾《清河帖》「序」字，用筆顧盼呼應，動靜結合，變化多端
※米芾《清和帖》精彩布局淺析：字組關係相映成趣，險欹依抵！
TAG:米芾 |