王羲之VS宋徽宗，書法誰更勝一籌？

總第1036期；歡迎關注。

「悟空問答」里，有邀約回答這個問題：

王羲之和宋徽宗的書法誰更勝一籌？

《書聖王羲之》劇照

大概看了一下，有幾十個回答。不過基本都是照搬百科資料的套話，或者乾脆就顧左右而言他——例如這句比較有代表性：「王羲之絕對是一個倜儻非常之人，而趙佶則是個禍國殃民的亡國之君。」

宋徽宗趙佶復原圖

小編於是也回答了一下，談談自己的觀點：

既然是針對書法來論，就沒必要扯其他的方面。不過看了這麼多回答，大多都是套話。那麼也來說說自己的看法。

一、王羲之的偉大，在於建立了一個書法標準。所謂標準，適用於最廣泛的書法範疇，具有可供最大多數人都共同遵循的基本法則。從筆法、字法到章法，標準都是用來衡量一個人書寫水平高低的。而宋徽宗的書法雖然也美，但具有的是個性，反映的是少數人認可的審美，因而不具有標準性。

王羲之《樂毅論》

二、從文字學的發展史來看，王羲之也是一道重要的分水嶺。文字楷化到他這裡，明確了下來，古隸與今隸以王羲之為時代分野，是文字學上的一個斷代法。而宋徽宗顯然不具備這種文字學上的歷史地位。

宋徽宗行書

三、這是最關鍵的，王羲之為什麼如此備受推崇？歷朝歷代的傑出書家為什麼都以他為依歸？這才是第一點中所說的「筆法」！書家終生所求的，最終就是求得筆法。而縱觀書法史，能說得上「得二王筆法」者，又有幾位？！

「筆法」之意，千百年來闡述者不少，我個人認為，絕非當代書壇所搞的「提按使轉」等技術性分析和解構，要是這樣的話，聰明人那麼多，練得精熟之後超過王羲之也大有人在的啊！

王羲之《十七帖》

不扯遠了。

從以上三點：筆法、字法、文化三個範疇，王羲之都不自覺的就站到了時代的潮頭。後代史家給予他崇高的定論，是客觀的，公允的，也是難以再有人能逾越的！

各位書友，咱們就書論書

歡迎您也說說自己的觀點

書法入門

書法愛好者，入門第一站

shu farumen

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！