2018買高端手機就是傻子！網友：智商和貧窮限制想像力

最近看到一篇邏輯和文風都比較奇葩的評論，題目是《2018年誰買高價手機誰傻，做性價比手機的企業才有未來》。通讀下來，該文的中心意思大概是這麼幾個：1.高價手機賣不出去 2. 5G快來了，不需要換貴手機等5G出了再換 3.國產廠商不需要盲目推高端產品，可以通過走量、增值服務來盈利。

鑒於其奇葩、缺乏邏輯的觀點，文章雖然熱門、但網友評論普遍慘不忍睹，或許這就是所謂的「頭條風格」吧。

其實，該作者想表達的觀點，細細推敲均無法成立，也許是其個人的「最終幻想」或是美好願望。但是抱歉，不可能實現。為什麼？不妨看看下面5點：

一.市場經濟決定手機的細分化定位

即便是普通人都知道，市場經濟是多元化的。的確，我國存某些行業存在一些調控手段，但顯然不包括電子消費品。不論是電視、電腦、空調、洗衣機還是手機，只要是消費品，就必然會服從市場，高中低端產品服務不同需求的消費者。

二.國產手機廠商想發展，必須進入全球高端市場

今年，包括華為、小米、vivo、OPPO等國產廠商，均加大投入開發高端產品，這也是市場驅動、人類天性決定的，沒有人不喜歡豪宅豪車。

但是，不要將高端手機與「騙錢」劃等號。小米MIX 2S將採用的異形全面屏、vivo APEX的真全面屏，成本必然比低端機來得高。而華為超過蘋果的研發費用，在P和Mate系列上已經初顯成效，沒有投入哪來的回報？畢竟，人類是追求美好事物的生物，沒有商業利益驅動、也不會有電燈電話、蒸汽機和高鐵的誕生了，手機也是如此。

再回到國產手機廠商這裡，大部分沒有自主Soc、全部使用Android系統、產業鏈被三星和索尼等巨頭控制，不加大研發投入、推出高端產品，而是死守著過時技術和所謂的「高性價比」，恐怕也只能賣給印度人了。出海歐美市場？沒戲。

三.5G不是靈藥

「每一次手機的硬體大升級，都得益於網路升級」，這是一個悖論，想必該作者不那麼了解手機發展的歷程吧。日本早在2001年便啟用3G網路，美國緊隨其後，當時還是功能機的天下；近代手機革命的代表iPhone，初代是一台2G手機，電容屏是其最大創新；2008年中國3G網路建成，大量終端仍是功能機。不信？回家找找2009、2010年的華為3G手機看看是Android嗎？

5G的到來，對於手機硬體形態有影響、但不會到所謂的革命程度。試想你手中現在的手機，依然是要靠高端Soc、大運存、大屏幕，才能更爽地玩「農藥」、「吃雞」；而即便網速再快、帶寬再大，對用微信、新聞App、QQ音樂有什麼不同嗎？資費就是另一回事了，不多說。

手機形態的下一次革命，仍會技術爆炸的產物，柔性屏、AR或是全息，網路只是其中一部分，為了等待5G去買低價手機，更是荒謬。

4.國產手機廠商很難用增值模式盈利

評論中一位網友舉了個很好的例子：看看樂視手機吧，用增值服務盈利，最後是個什麼下場。當然，這與賈總攜款出走有關，但樂視手機「賣一台賠200」的模式，絕對行不通。

增值盈利這種東東，是針對擁有平台的蘋果、谷歌而言的，一般手機廠商缺乏這些資源，包括三星也不例外。除了預裝App或是應用下載提成，其他方式並不可行。要知道，內容資源已經被互聯網廠商壟斷，聽音樂用QQ音樂網易雲音樂、看視頻用騰訊或愛奇藝，關手機廠商什麼事？難道所有手機廠商也要像蘋果那樣買幾個製片公司、建一個iTunes商店？

還是老老實實賣硬體吧。

5.市場飽和更需要不同定位的產品

手機就是昨天的PC，這個觀點我是贊同的，甚至更加普及，畢竟其形態是個人通訊器，人手一部是必須的。但就像PC市場一樣，有低端本、高級辦公本、遊戲PC、專業PC，市場飽和了，更需要不同定位的產品，尤其是廠商。不信？看看戴爾收了外星人後活得多好。

寫在最後

高端手機不會消失、買它的消費者也不是傻子，大家都知道5000元手機和1000元的差別。另外，手機就是個日用品，無需套上什麼「有錢買蘋果、沒錢買小米」的帽子，需求不同，適合自己就好，一部手機決定不了你是富人還是窮人。

市場永遠是多樣化的，對於國產手機廠商，起步是中低端產品、所以要努力開拓高端市場，包括小米也是這樣做的；對於蘋果，價格過高的產品賣不動、那就推出相對低廉的產品。彌補自身不足，永遠是真理。

最後想說的是：不要把噱頭當文化、把無知當成獨特見解，隨便說別人「傻子」更是沒品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！