有些童話情節太暴力，適合給小朋友看嗎？

暴力？都已經被格林這兩個兄弟刪改得沒有原形了。

世上原本沒有童話這東西，格林兄弟倆把原來的民間故事改巴改巴，講給兒童聽。我以前給小朋友講過的一個版本，結局是把後媽放到內壁全是刺的鐵桶里，一路滾下山。我心想，幹嘛呀這是，何必呢？？白雪公主，也不比後媽好多少啊。

《小紅帽》的原版，跟性有關。改編了之後，還是避免不了跟大灰狼上床啊什麼的。好像是《百變小紅帽——一則童話三百年的演變》(作者凱瑟琳?奧蘭斯汀）這本書對小紅帽的故事演變，有專門研究。

偉大的安徒生大師的童話，按說也不乏暴力啊，還是極慘極悲劇的暴力呢。賣火柴的小女孩，凍死了。人魚公主，拎把刀要殺王子又放棄，自己化成泡沫；堅定的錫兵，被投入火爐，化為灰燼，只剩下錫做的心。

王爾德，那就更暴力了。夜鶯，把胸口扎在玫瑰上，泣血而歌；快樂王子，最後也心碎而死。

記得看《阿里巴巴和四十大盜》，女僕把滾熱的油倒到油簍子里，把強盜都燙死了。心想，這個夠狠哈。但還是硬著頭皮給小孩兒講。

——所以呢，你要是覺得不好，太暴力，就不要講給小朋友；或者自己當一把格林兄弟，把要命的地方，改巴改巴，比如壞人被感化成好人。（我注意到，迪斯尼動畫電影的改編中，為了避開暴力，常常是改成壞人多行不義必自斃，打著打著，壞人失足摔死是很常見的。）

你要是覺得，這些故事也是童年知識結構重要的一部分，而且聽過了，並不會對成年後造成什麼陰影，你就講講無妨，大家都這麼聽過來的，也沒有都長成個殺人犯或受虐狂。

偉大的安徒生、同樣偉大的格林兄弟、王爾德，我覺得都是人類知識結構中的重要的部分，是要鼓勵青少年看的。反之，青少年自己選擇的幽靈故事、惡搞笑話、耽美故事，穿越到古代當娘娘……就算不暴力，卻並非青少年知識結構里必須知道的故事，不推薦看也罷。

所以，暴力不暴力，並不是閱讀的取捨標準。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！