細說三個蜘蛛俠客觀來說哪一代拍得更好？

小米覺得第一版最好......

鑒於美國漫畫產業體系的特殊性，必須提一點，「尊重原著」不是評價蜘蛛俠電影的最重要標準。

因為原著的版本多了去了，各個操刀的主編水平本身就參差不齊，可能有的主編牛逼，這段時間漫畫故事就強，可能換個傻逼主編，這段時間漫畫水平就次。所以，有時候一些美漫漫改電影的導演、編劇水平未必就比不上所謂的「漫畫原著」。

第一版電影和諾蘭的蝙蝠俠三部曲一樣，脫胎於二次元而走向了「寫實風」，超級英雄不再是高高在上的神明，而是被現實壓迫的的普通人，求而不得的愛情，瀕臨破碎的友情，一塌糊塗的事業，這就是彼得帕克的人生，作為普通人，你告訴我他怎麼能樂天得起來呢？有人說最恐怖的電影就是生活本身，蜘蛛俠三部曲是如此陰鬱，而這陰鬱並非來自刻意製造的故事情節，而是來自彼得帕克的「生活細節」。

「能力越大，責任越大」是蜘蛛俠的標語，而諷刺的是拯救世界的竟是一個loser，拯救世界與他有什麼關係呢？那是大科學家、大富豪、天賦異稟者、大神們的遊戲啊，他的世界一片晦暗卻給別人帶去光明。雖然我是大超、老爺粉，但必須承認，托比馬奎爾版的蜘蛛俠是最英雄的超級英雄。

近些年漫威漫畫把蜘蛛俠由屌絲變成了富豪科學家，竊以為是一步臭棋，超級英雄的大科學家大富豪白領精英太多太多了，根本不缺他一個，而屌絲的超級英雄真不多，而這種生活屌絲卻去拯救他人成為超級英雄的反差，這本身就值得深思。

「能力越大責任越大」其實到了蜘蛛俠身上已經升華為「天下興亡匹夫有責」了。

而超凡蜘蛛俠給我的感覺就是超級英雄版的校園青春電影，過目則忘，太套路了。

另外，就特效來說，第一版蜘蛛俠是突出於時代的。特效一直在進步，如果以縱向來衡量，環太平洋吊打星戰新希望，但誰都知道這麼比較是扯淡，蜘蛛俠三部曲的特效是獲得奧斯卡最佳視覺效果獎的，而其他奧斯卡的題名也是一堆，那麼超凡蜘蛛俠呢？連奧斯卡的邊都沒摸到。兩個系列質量差距太大了，大體就是《致青春》與《陽光燦爛的日子》的差距。

至於最近要新推的新系列我個人並不看好，在我看來老版的蜘蛛俠三部曲可以和諾蘭蝙蝠俠抗衡，而之後的超凡蜘蛛俠是部非常平庸的超級英雄電影，而要推出的新版上限也就是《死侍》水平，可能好於超凡，但終歸只會成為婦聯電影系列的一環，泯然眾人了……

歡迎大家關注轉發，小米每天定時更新！！！