袁紹不迎漢獻帝，本沒有錯，錯就錯在他後來被曹操打殘了

曹操最為人稱道的一個戰略就是「挾天子以令諸侯」，和當年齊桓公「尊王攘夷」的戰略比較相像；齊桓公以此戰略稱霸諸侯，曹操也以此戰略站在了道義的制高點，屢屢掌握戰爭宣傳的主動權。

袁紹本來是有機會率先迎尊漢獻帝的，但最終沒有實施；後人也以此對袁紹的戰略眼光頗多詬病。袁紹選擇不迎漢獻帝，就事論事來說，本沒有大的錯誤；錯就錯在官渡之戰他被曹操打殘了，一蹶不振。所謂「成王敗寇」，袁紹的失敗，顯得他的許多選擇都是錯誤的，其中也包括沒有「迎尊漢獻帝」；其實不然，為什麼這麼說？有以下四點原因：

一、漢朝已經衰敗到無可救藥的地步。從漢桓帝開始，除了宦官擅權以外，賣官鬻爵已經到了令人髮指的地步，三公九卿居然都明碼標價；此等治國為政之道，豈能不令天下所有士人寒心。正像袁紹的謀士郭圖、淳于瓊說的：漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎！

二、袁紹兵強馬壯，不需要漢獻帝這桿大旗。官渡之戰前夕的袁紹，已並有四州之地，帶甲百萬，谷支十年，天下士人多附；田豐、沮授、郭圖、淳于瓊、許攸為之謀，顏良、文丑為之戰。從戰爭硬體上來說，天下沒人可與之爭鋒，所以袁紹覺得也不需要漢獻帝為之裝點門面。雖然漢獻帝在曹操的身邊，但曹操不還是把最高的職位大將軍一職讓給自己，難道曹操不是忌憚自己的雄厚實力嗎？

三、攜勸降韓馥、大敗公孫瓚之餘威。袁紹採納逢紀計策，勸降韓馥；以曲義為異軍，大敗公孫瓚。袁紹自起兵始，所向披靡，未嘗敗績；他以為曹操不過爾爾，手到擒來。拿下了曹操，還怕漢獻帝跑了嗎？漢獻帝不就到了自己的股掌之間了嗎？

四、以為漢獻帝在旁，束手束腳。郭圖曰：若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。什麼意思？天子在旁，幹個什麼事，都得上奏朝廷，不自由不說，也容易貽誤戰機；你向他報告吧，束手束腳，你不向他報告吧，顯得你抗命不尊。後來曹操南征張綉，出發之前上奏漢獻帝，誰能想到來到宮中交戟叉頸而前，自此曹操也不再覲見漢獻帝了。

綜上所述，袁紹不迎漢獻帝，本沒有錯，錯就錯在他後來被曹操打殘了；失敗的結局，顯得他哪哪都錯了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！