為什麼中國古代經常朝代更迭，而日本和歐洲王朝卻可以延續一兩千年不變？

為什麼中國古代經常朝代更迭，而日本和歐洲王朝卻可以延續一兩千年不變？這個問題是很多人好奇的，小編在網上也經常看到有朋友發帖詢問，這個問題就像外國人在問：為什麼歐洲各國王朝經常更迭，而中國能幾千年不改朝換代？但其實我們當然都知道中國是有改朝換代的，同樣，歐洲和日本一樣也是頻繁改朝換代的，不用把他們想像的那麼和平、美好。

先說中國，除了遠古時期的商朝（500多年）和周朝（800年）享國時間比較長久，進入封建社會後，中國曆朝歷代沒有超過300年的，整個漢朝近四百年，但中間也被滅過，分成了西漢和東漢，宋朝也是如此。這些王朝國運長久的也不過二百七八十年，短的幾十天的都有，如李自成的大順朝，大致如下圖所示：

造成這種情況的主要原因是中國古代是農業社會，經過大戰亂之後，王朝建立之初，人少地多，賦稅、徭役輕薄，社會底層人物也能有較為寬順的上升空間，人們基本能夠安居樂業，但隨著時間的推移，土地、財富和官職（這個很重要）會慢慢集中到極少數人的手中，這就是歷來所有王朝後期都無法避免的兩個問題：土地兼并和寒士上升渠道被關閉。土地兼并的後果就是造成大批農民流離失所，底層人民生活無著，最後只有造反一條路；寒士上升渠道被關閉的後果就是大量讀書人只能通過別的渠道實現自我價值，參加造反就是很重要的渠道。

造反造得多了，百姓生活會更困難，就會有更多的人加入造反隊伍，直至最終造反成功，某個人登上皇位，新的王朝開始啟動。

中國古代的社會發展模式，註定了每個王朝最後肯定會覆滅，被新的王朝所取代，但為什麼是最多300年這個年限？其實算一下，300年，在十多歲就能結婚生子的古代，足夠一個家族繁衍近二十代人了，最後人口會翻多少倍？生產力落後的古代社會，怎麼可能會有那麼多的資源去供養他們，所以只能是通過戰亂，人為的減少一部分人口，然後再重複這個過程。

其實中國古代有一個王朝有可能超過三百年這個年限，那就是清朝，因為土豆、地瓜和玉米等大產量農作物的傳入，清朝時的土地供養那麼多的人口，壓力並不是太大。但無奈清朝統治時期，相比歐美列強，太過腐朽落後，所以還是沒撐過300年就被推翻了。

反過來再看歐洲和日本的王朝是不是一兩千年不換朝代。歐洲就拿最著名的英國王室來說，英格蘭曾經歷過羅馬帝國的統治，羅馬人撤走後，進入了小王國、小部落聯盟混戰的時期，到6世紀，入侵的盎格魯—撒克遜人形成了七個王國（《冰與火之歌》中七大王國的原型）。

829年埃格伯特壓服了其它王國，在英格蘭建立西薩克森王朝，這個王朝到了1016年，被北歐海盜破滅。然後到了1066年，來自法國西北部的諾曼公爵威廉渡海征服了英格蘭，建立了諾曼底王朝（1066年-1154年），這個王朝和後來的金雀花王朝（1154—1399年）算是一個家族的（有點類似於西漢和東漢），兩個王朝加一起存在了三百多年。之後英格蘭還經歷了蘭開斯特王朝（1399—1464年）、約克王朝（1461—1485年）、都鐸王朝（1485-1603年）、斯圖亞特王朝（1603年－1714年）、漢諾威王朝及現在的溫莎王朝（1714年至今）。

以上英格蘭這些王朝每次更迭，也都經歷過腥風血雨的戰爭，場面可能沒有中國王朝的大，但殘酷程度卻一點也不差。

日本表面上跟中國和歐洲不一樣，天皇萬世一系，好像存在了一兩千年，但要知道，在這一兩千年里，日本天皇掌權的時候很少，基本是被當做吉祥物供著的，掌管國家的都是那些幕府將軍們。每次幕府的更替，也都是通過無數次殘酷的戰爭選出來，如日本的戰國時代。

這些幕府中其中統治時間最長的是江戶幕府，也就是德川幕府，1603年由征夷大將軍德川家康在日本江戶（今東京）所開啟，至1867年德川慶喜被迫宣布還政天皇為止（即大政奉還），共歷時265年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！