李自成攻破北京前夕，崇禎為何厚葬魏忠賢？欠魏忠賢一個南明
明天啟七年（公元1627年），朱由校崩，明思宗朱由檢繼位，改次年為崇禎元年，故史稱「崇禎大帝」。
登基之初，恰逢錢嘉征上疏彈劾。本來這也不是什麼出奇的事，自古新官上任，舊臣們擁擠著相互舉報，這一點崇禎自己也是知道的。
只不過，錢嘉征彈劾的對象不是別人，正是把持朝綱數年的「九千歲」——魏忠賢。
其實早在三年前魏忠賢就遭東林黨人楊漣彈劾，不過幸免於難。
逃脫罪罰的魏忠賢開始大規模迫害東林黨人，多達數十名中央大臣遭受誣陷，這也終於引起了時為信王的朱由檢的注意。
於是到了1627年，天啟帝崩，朱由檢登基，錢嘉征又非常聽話地彈劾了魏忠賢。
崇禎便自編自演自導了一出「順水推舟」，一紙文書就下令清查了「閹黨逆案」，以魏忠賢為首的閹黨多達258人從此消失在了政壇，成為了黑暗歷史的千古罪人。
這一舉動的確為新上任的崇禎贏得了「聖明之君」的美譽，但我們今天要講的卻不只是他的「聖舉」，做了這麼久的鋪墊，更是要談談
「為什麼在李自成攻破京師前夕，崇禎卻密旨厚葬奸臣魏忠賢？」
時間回到1629年，那一年，陝北遭遇連年旱荒，被逼無奈的李自成揭竿而起，跟隨闖王高迎祥發起暴動。
1636年，高迎祥遭明將孫傳庭伏擊，不幸戰死，闖將李自成升格闖王，史稱「李闖王」。
1643年，李自成於襄陽稱新順王。
1644年正月，李自成建立大順政權，欲攻克京師，推翻大明王朝。
而正是在1644年的崇禎十七年，京師面臨著兵臨城下的危機，明思宗朱由檢卻密旨下令收容魏忠賢遺骸，修墳立碑，厚葬於香山碧雲寺——這是魏忠賢生前中意的最佳墓址。
為什麼會這樣做？作為一個王朝的最高領袖，內憂外患之際，居然還有心情厚葬一個奸臣，豈不是荒誕之極？
按理說，調兵遣將才最應該是崇禎這個時候做的，南邊的李自成和北邊的多爾袞儼然火燒眉毛，崇禎厚葬魏忠賢難道別有用意？
「恪謹忠貞，可計大事」，這是老皇帝明熹宗朱由校在駕崩前叮囑朱由檢的最後一句話。
我們先拋去魏忠賢迎合朱由校的「木匠之心」，其中的個人情懷的確很重，畢竟明熹宗也算不上什麼深明大義的明君。
然而有一點卻形成了鮮明的對比。
魏忠賢把持朝綱期間，天下太平，政局穩定，北方的後金在遼東與明軍相互牽制，國內也鮮有大規模的農民起義勢力。
而明思宗朱由檢一繼位，後金逐漸演變成大清，不斷騷擾中原，農民起義也愈演愈烈，最終形成了大順、大西兩大實力，弄得全國政局動蕩不安，內憂外患更成了當時朝廷的主色調。
雖然的確不能把這些爛攤子都扣在領導人的頭上，但在把控朝綱、穩定局勢這種大事上面，魏忠賢的確比一般的中央大臣更有魄力和能力。
也許，這時候的崇禎就是想起了哥哥朱由校的那句話，開始重新審視起魏忠賢的價值了吧。
收集遺骸、修立碑文，我想，朱由檢這是以這種卑微的方式表達自己的歉意與亡國之心。
在維護國家大局、任用朝廷官員方面，魏忠賢始終站在民族生存死亡的堅定政治立場，雖然他的確貪贓枉法、徇私舞弊，但這些在國家危難、手足無措的崇禎面前又算得了什麼？
而拋棄了黨派之爭和徇私歹毒，剩下的不就是魏忠賢難得可貴的忠貞為國和遠見卓識了嗎？
起用熊廷弼，罷免袁崇煥，推舉趙南星，力薦孫承宗，在遼東戰事上嫻熟運籌，足以看出魏忠賢在國家大事上的原則，要不然是絕對不會認可孫承宗這樣的對立面的。
崇禎雖然貴為天子，卻常年在深宮不知天下疾苦，連吃一盤「野菜」也是經過深加工的，在這種四面楚歌的形勢下，魏忠賢正是被朝廷迫切需要的「治世之能臣」。
這就和漢末的「十常侍」一樣，同為太監，本質上僅僅是為了混一個榮華富貴，皇帝倒了，什麼都不會給他們留下，這一點他們不會不清楚。
所以，魏忠賢雖然徇私舞弊、歹毒伐異，但在維護王朝和皇帝方面，他始終保持著一致的態度。
國勢日衰、積重難返，如果魏忠賢仍然活著且具有一定的話語權，雖不能當即扭轉乾坤，但迂迴凱旋還是能起一定作用的。
說一句極端的，如果真的讓李自成攻破了京師，有魏忠賢在身邊，崇禎至少會被勸誡而不至於縊死。
而崇禎一旦未死，隨大部隊南遷金陵，也就不會出現南明的明爭暗鬥，有一個合法統一的中央號令，就算不能重返京師，來一個劃江而治也不成問題。
※明朝到底是怎麼亡的？崇禎魏忠賢東林黨滿清李自成，誰的鍋最大？
※中華上下五千年——明朝時期（四）
TAG:李自成 |