花光所有積蓄得知沒病：比死亡更壞的是「信任的落空」
社交媒體上，標籤為「花光所有積蓄得知沒病」的話題，引發廣泛關注。雖然，事情發生在英國東約克郡，一個62歲老婦人的身上。但類似的誤診事件，也是我們每一個人害怕發生的事情。作為一個「患者」，當自己將身體「交付醫生」或「託付醫院」時，或許最大的希望，就是能清楚的知道自己到底有沒有病，是否可以治好。
可惜的是，當62歲的老婦人在一年後被告知是誤診時，她已經在一年前就認命僅剩的5年時光。於是，她下定決心要依照自己的心意過剩下的日子，並將畢生積蓄1萬英鎊全部花光。不得不說，這是一件令人感到尷尬而雜陳的事件。
坦白而言，老婦人的想法，也是一種對自己生命的豐富。她真正害怕的並非死亡，而是對於自己死亡之期的「不確切」。事實上，這也是大多數人對生命的認知。既然死亡不可避免，就儘可能活的長一些或者提前判定自己的死亡之期。而在可知的歲月里，活出生命的厚度。
按照媒體報道的情況，老婦人拿出4000英鎊打造豪華浴室，大方送出數千鎊現金給家人，還參加要價1500英鎊的旅遊行程，讓生活變得更有意義。只是，這些行為卻在一年後被認為是「誤診的驅使」，著實令人感到遺憾。
雖然，醫院已經寫信向老婦人道歉，可事實已經發生。而老婦人因沒多餘的錢打官司，因此並不打算提告。再加上這幾年醫院對他們也相當不錯，因此更不願意起訴政府來領取國賠，以免浪費或耽誤有需要的人的醫療資源。不得不說，老婦人的公德心和寬容心較強。當然，這其中也有醫院主動承認誤診的托底，總之也算是醫患關係的一種良性互動，著實值得深思。
可這樣的事情發生，對於個體而言依舊算是一種沉重的打擊。在現實生活中，類似被誤診的情況也並不少。尤其，國內的醫療資源，集中分布在大城市。這就使得農村和鄉鎮的老百姓，很容易出現「醫院誤診」或者「醫生失手」的情況。
當然，城市的醫療資源也不盡相同，經濟越發達，醫療資源越優越，這基本上成為一種共識。所以，大凡經濟條件允許的家庭，有病都去「大城市」（優於自己所在的城市或者地域）檢查或者治療。因為，那樣被確診或治好的可能性較大。
一個較為常見的邏輯鏈條，農村和鄉鎮的人犯病去地級市看病，地級市的人去省級首府看病，省級首府的人去首都北京看病，首都北京的人去國外看病。總之，只要經濟條件允許，病人都會向更好的醫療資源流去。
因為有太多的經驗教訓告訴人們，只有醫療資源足夠先進，才能降低醫院誤診或者醫生失手的概率。我曾多次聽過，鄉鎮醫院對病人的誤診和錯治，而錯失病人的最佳救治時期，最終導致提前走向死亡。這算是，就診判斷的「過輕」導致的結果。
而報道中事件，恰恰是就診判斷「過重」導致的結果。這兩種極端的預期，對病人而言都是一種重創。前者耽誤治療時機，後者加重治療成本。總之，都算是對患病者的一種消耗。雖然，作為診斷和就診並非能做到百分百的成功。可是，對於生命而言，馬虎就代表一種殺戮。
於是，人們開始質疑醫生，質疑醫德。多年來，就因為類似的事情，「醫患關係」一直是較為沉重的話題。各說各得道理，各有各得苦衷。患者說：「我把生命交付給你，你卻在紅包數目上打轉」。醫生說：「我拚命努力給你治病，你卻用紅包污衊我的善良」。總之，他們早已不信任彼此，卻執著於紅包本身的糾葛，著實讓人不齒。
醫生們極力的實證：「大凡醫療就存在失敗的情況」。而患者們一反常態：「認為醫方就是不負責任，就是職業道德崩塌」。在這其中的言辭推搡中，我們看不到，他們對「醫患共識」的推進，而看到的，只是作為個體對立場的守護。不得不說「信任的落空」，才是醫患關係最大的敵人，它比死亡更壞，比死亡的摧毀能量更強。
TAG:姬鵬 |