唐對外戰爭勝少敗多，宋對外戰爭勝多敗少，為什麼認為唐強宋弱？

這個道理，其實好比足球場上的勝負，不能單純靠數字加減來定：如果足球場上，靠比拼對方射門數與控球率來判定輸贏，那比賽就荒唐了。戰爭的道理也一樣。

一場戰爭，不是看局部一場戰爭的輸贏的，而是看誰是戰略進攻方，以及最終有沒有長期控制某個目標地區。

唐初攻打高麗，兩次失敗，但是最後還是被高宗給滅了。這就是最終的勝利。

突厥開始很厲害，但是在李世民手裡，頡利可汗都被俘虜了，從此基本完結。唐朝還在蒙古高原設置了安北都護府管理。

西域各國，唐朝在高宗，武則天，李隆基手裡，基本上都已經控制到了中亞的鹹海地區，並且建立了長期的控制。

在整個局面上來看，唐朝都是戰略進攻方，明顯處於強勢地位。

反觀宋朝，基本上都是被動防守，依靠高牆，進行被動防禦，即使這樣，還經常打敗仗。

宋朝總是被動挨打，割土地，每年還要送錢送糧食，有時還要送女人，以圖和平。

宋朝基本上，只是控制了漢民族核心區，西南西北東北，都是少數民族政權環視，就像一塊大肥肉等著隨時被咬一口。連幽雲十六州，都沒辦法收回。

宋朝依靠城牆防禦，打了勝仗，只能說防守成功。對於整個大局來說，其實還是處於弱勢群體，連一場像樣的反功都沒有。

宋雖然有靖康之恥，但其實武力並不差，因為缺少養馬地，所以沒有騎兵，只能擊潰不能奸滅。所以雖然勝多負少，但一敗就是傷筋動骨，而勝了戰果也不大。

如果沒有靖康之恥，宋絕對能全面超越所謂的大唐盛世的。不光是軍事上，從文化上，經濟上，科技上，制度上，全面的超越。宋以後，都是不同程度的退步，可以說中華民族在原地等了西方文明幾百年的時間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！