風口之上，漩渦之中，區塊鏈隱私數據生意的夢想與現實

讓你擁有自己的數據，讓你自由決定數據的授權使用，甚至可以從中獲得實際收益。這是不少「區塊鏈+proof of data」項目為用戶描繪的前景。

這個前景在當下這個隱私數據無處遁形的世界看起來格外美好。除了普通個人，結合區塊鏈，風控徵信等行業參與者理論上也能從中受益，比如實現數據共享與寫作，打破數據孤島，降低數據爭奪戰費用成本，更加符合監管對於數據保護的要求，甚至人人可提交數據和利用數據的去中心化會對現有中心化的公司產生影響。

號稱研究這個場景的項目不少，國內有公信寶、京東萬象，國外有dock.io，而近期上線的、曾一度引爆話題的網易星球基地也是一個同類產品。

在當前技術困境，以及商業和監管環境下，此類項目宣稱的「作用和功能」，究竟已經成為現實，還是一個無處著力的夢想？

基於區塊鏈的「隱私數據保護」能力遭到質疑

2月初，網易上線了星球基地，聲稱通過區塊鏈幫助用戶管理數字資產。

布洛克城「+算力」頁面

網易星球基地的玩法很容易讓人聯想到，定位在「去中心化數據交易所」的公信寶前一個月才上線的Dapp布洛克城。據稱，布洛克城是一座映射現實信用的虛擬城市。簡單來說，產品通過讓用戶授權人臉、淘寶、京東、學信網、運營商等信息，獲得算力，按照算力分配代幣。

算力對應「原力」，代幣對應「黑鑽」，星球基地的玩法與它非常相似，針對此類本質上是數據證明的項目，外界的質疑聲也是大同小異。

炮火的主要攻擊之處就是隱私數據的安全性，如何保證用戶授權的信息歸自己所有。

交易用戶的數據首先就是要確權，遠望資本合伙人田鴻飛對雷鋒網表示，就好像「用戶發布在微博的數據和信息屬於新浪還是用戶？」，微博曾經要求用戶不得自行授權任何第三方使用微博內容，後來在浩然的輿論中，認可用戶自由發布具有完全權利的內容。

儘管兩個項目都強調用戶擁有數據，隱私數據記錄在區塊鏈上，只有持有秘鑰才能查看個人數據，第三方在未經允許的情況下無權查看。公信寶還表示，「當商戶或其他個人需要查詢你的數據時，會在你的Dapp上推送通知給你。當你授權同意後，他們才能查詢到你的數據。」

但似乎還是難以讓人信服。雖然業內都認可零知識證明和可授權加解密兩種手段在處理隱私數據時可以發揮作用，但是如何利用隱私處理後的數據？因為比如多方安全計算，隱私數據挖掘等技術遠未到到大規模商用地步。

「打個比方，就好像有基因公司稱，人類理論上可以實現永生了。我覺得對，但現實中可行嗎？」一位區塊鏈資深技術從業者告訴雷鋒網。

「利用隱私數據的關鍵在於使用授權機制，但該機制實現步驟複雜，密碼學的研究過程已經不易，實驗室產品不是沒有，但是離商用階段還很遙遠。」

他還特別指出現存的一個觀念誤區：絕大多數人似乎以為區塊鏈就是匿名的，其實只是非實名。而這意味著，許多人或許沒有意識到區塊鏈上的數據隱私性問題也是嚴峻的。

「基於這個原則，區塊鏈最大的障礙其實是隱私……密碼學能為個人隱私保駕護航，但現階段技術還無法實現。經過了實踐，我想告訴大家，一步步走得很難。」

什麼技術方案管用？聯盟鏈、公有鏈之爭

以上的討論是站在當前密碼學研究和應用進程的角度，當一個項目實際落地時，還涉及到其他也非常重要的底層架構、共識機制等技術問題。就針對類似項目底層鏈的選擇，各方都提出了不同的觀點。

據雷鋒網AI金融評論了解，布洛克城基於開源的公信鏈，號稱採用了DPOS共識演算法，但一些業內人士表示，它就是複製了石墨烯（graphene）項目。

網易星球基地的披露信息非常稀少，在技術方面，網易只表示了應用聯盟鏈，「網易星球採用的是國內比較有權威性的聯盟鏈，更多細節會在正式上線後白皮書中披露。」

為什麼看好聯盟鏈？騰訊研究院曾在一篇文中給出過解釋，他們認為，由於我國對於信心安全保護有所規定，而公有鏈的技術架構在物理訪問控制、網路安全保障、服務性能要求、系統可靠運行等方面並不能適應國家的相關規定。從本質上說，公有鏈系統允許系統中的多個節點失效、退出，甚至是惡意節點的存在。因此，徵信機構只能採用聯盟鏈或者私有鏈的架構方式。

而匿名人士對雷鋒網AI金融評論表示，單憑『節點』問題不能直接否定公鏈的可行性。「即使理論上不一定能夠完全完美實現，但是公鏈的共識包含著有自己的數學理論、計算科學理論和博弈論，以上皆有論證。而他們的（騰訊研究院）論證過程未免有些武斷。」

另外，行業並不缺少市場化的個人徵信機構。他反問道，

「如果基於聯盟鏈，與中心化的機構又有什麼差別？」

匿名人士認為只有公鏈才可以真正支撐該場景，同時具備數個重要前提：

第一，公鏈，允許任何人自由加入；

第二，底層開源，接受監督；

第三，底層架構有完整的共識模型支撐和證明，公開論文和試驗數據；

第四，密碼學技術和落地應用研究。

田鴻飛也表達了類似的觀點，並指出理想公鏈應該是什麼樣，「在數據確權的基礎上，實現交易雙方的交易細節的透明，允許任何一方都可以參與交易的撮合和確認。」

站在金融監管與國防安全高度

技術與社會倫理相互交織影響，在「區塊鏈+數據證明」逐漸走入廣泛人群的過程中，事實上還面臨著其他問題的拷問，比如金融監管和國防安全。

公信寶此前宣布將中國聯通、中國銀聯、芝麻信用等數據接入網路，官網上還有一串互聯網金融公司客戶名單。星球基地內測上線第一天也提供了芝麻信用的任務，「既然涉及到金融業務和風控，那麼必然要求背後公司做到KYC（了解你的客戶）。」

而此類涉及金融風控的產品平台，是否符合監管要求，比如滿足KYC呢？

以現有產品為例，網易星球稱，所有用戶是實名註冊，若監管要求查看用戶數據，可以直接找到用戶進行溝通。布洛克城則表示，用戶在創建居民身份時會通過KYC認證，會有豐富的數據和標籤來標記他的身份。據雷鋒網AI金融評論了解，註冊身份只需要一個手機號。

金融監管問題左右還是發生在中國疆域內，而開源的公有鏈帶來的影響可能已經直接提到國與國之間的高度。一位業內人士提出疑問，

「國家公民的數據存儲在公鏈上，全世界都可以聯網，有國家可能允許嗎？」

這麼說來，「區塊鏈+數據證明」的應用只是空中樓閣嗎？

前述業內人士表示目前來看，需要時間。「等到政府放開監管，密碼學與區塊鏈結合落地，才能迎來大爆發。」

是風口，也是漩渦

游泳或駕船者都知道應該避開暗流和漩渦，但是在海洋江河的表面，很難發現它們。一旦遇到，該做的就是以最快的速度沿其切線方向遊離旋渦中心，而不能直立踩水逆流而上。

現在的區塊鏈儼然一個超級風口，但同時也是一個巨大的漩渦，置身其中的實體往往會被其他暗流裹挾著前進，不管它是主動還是被動。

在星球基地除了聯繫客服，其他功能均不支持的時候，大量用戶帶人頭般地將自己的邀請碼散落互聯網角落，刷爆了微信群，甚至相關報道的評論區。

另外有趣的是，內測當日上市了黑鑽的某一交易所，在一日後態度大轉彎，稱網易星球收集用戶隱私信息得到黑鑽卻不讓自由交易，是違法的，並表示下架後原意拿出2000萬賠償客戶損失。不過，截至雷鋒網AI金融評論發稿，黑鑽合約仍掛在它的官網上。

交易所黑鑽價格漲跌

發布更早的布洛克城近日宣稱已有60萬居民，而這些用戶群體的陣營已經出現分裂。

有網友表示後悔提交信息，除了挖到一些無法提取的小幣種，沒有其他收穫，望後人慎重。

也有人表示官方已經對隱私數據進行多次解釋，「信的人自然信，不信的說再多也不信」，他曬出挖礦所得代幣，引得數聲艷羨。

「它們就相當於虛擬城市遊戲」，在向他人解釋時，有人這麼言簡意賅地形容。不過，真正的「區塊鏈+數據證明」應用還連接著線下實際的行業與參與方，而不只是在線上虛擬世界宣布一個又一個的「打造生態」的合作。希望這些入局玩家不要忘記，它並不僅是遊戲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！