為什麼說沒有荊州三分就沒有三國，而劉備不死孫權不會稱帝
文 | 江隱龍
三國時代特殊的歷史背景與時代特徵，將英雄亂世這一主題發揮到了極致。最後曹魏滅蜀、司馬代魏、西晉一統天下，雖然有北方綜合國力遠勝於南方的大前提，但東漢末年從諸侯割據到三足鼎立的歷史進路中，人謀的作用至關重要。沒有人謀，官渡之戰、赤壁之戰的結局恐怕就要改寫；夷陵之戰的勝負也在未定之天，所以當諸葛亮與孫權以《中分天下盟》為共同戰略綱領并力北伐之後，魏晉統一天下也未必就是唯一的結局；縱使蜀漢、孫吳國力不支，也未必就會如歷史上這般速亡——尤其是蜀漢居四塞之固，易守難攻，司馬昭遣鍾會、鄧艾滅蜀居然只用了兩個月，與司馬懿滅燕之戰時間相仿，這實在是極難想像的。
談到人謀，諸葛亮與魯肅之才比得上十萬大軍
三國戰局，最終集合於一紙未曾實現的《中分天下盟》上，有其偶然，也有其必然。說其偶然，是三國亂世局勢駁雜、世事紛亂，縱然如曹操、周瑜、魯肅、諸葛亮等一流軍事家，也絕無可能預料之後是一統天下、南北二分甚或三足鼎立，各人只是各取其志，努力為之。
周瑜、呂蒙可不希望僅僅是天下三分
曹操起兵之初，袁術、袁紹兄弟的勢力均強於曹操，其「四世三公」、門生故吏遍天下的政治優勢更為「贅閹遺丑」的曹操所不能比擬。當此時也，曹操手下的毛玠最先提出了足以與日後《榻上策》、《隆中對》相媲美的戰略計劃：「今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之儲，百姓無安固之志，難以持久。今袁紹、劉表，雖士民眾強，皆無經遠之慮，未有樹基建本者也。夫兵義者勝，守位以財，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。」
老《三國》中的毛玠（右二）
這一番藍圖中，「奉天子以令不臣」最終成為曹操中原逐鹿的王牌，毛玠的戰略眼光不可謂不毒辣。然而在其方略中，孫策、劉備根本未入其眼，天下唯有袁紹、劉表值得一提，而且還是「無經遠之慮」之輩，如果局勢果然如此發展，東漢末年最有可能上演的劇本便是曹操統一天下。以其所處的時代，毛玠能看到兵強馬壯的袁紹、劉表不足以成大事已是非常不易，孫策不過是郭嘉眼中的「一人之敵」，劉備更是碌碌無為之輩，雄霸天下的「名額」，就算數到劉璋、張魯、馬超之輩，也是斷斷輪不到劉備的。
劉備？不存在的
同樣，魯肅在提出《榻上策》的時候，曹操尚與袁紹爭雄於北方，劉備尚未與諸葛亮相遇，其「竟長江之極」的劇本也是非常可能實現的。赤壁之戰後，周瑜提出了二分天下之計，可以視為魯肅《榻上策》戰略的細化：「今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。」
周瑜是這樣想的
考慮到周瑜、魯肅一向交好，周瑜的戰略很可能也是兩人商討之後的共同意見。周瑜二分天下之計的提出略晚於《隆中對》，但其戰略卻比《隆中對》更為詳盡。首先，周瑜明確提出了平定益州後立刻吞併張魯；其次，在固守益州的基礎上要與馬超結盟。如果這兩步能順利實現，周瑜將與孫權據襄陽伺機北伐，這一步便與《隆中對》中「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」如出一轍。為了實行此二分天下之計，周瑜同時還提出了牽制、分化劉備集團的計策：「愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。」
於是，香香……
周瑜雖智，也不可能預見馬超速亡、張魯舉漢中降曹之事。但以周瑜用兵之決意，若其不早亡，諸葛亮的《隆中對》決無用武之時，天下戰局或者因周瑜成功而呈南北分治之勢，或因周瑜失敗而呈曹操統一之勢，但絕難形成三分天下。只是天不老周瑜之才，孫權、魯肅最終在周瑜死後借南郡於劉備，三足鼎立的雛形由此開始。
三分天下，先從三分荊州開始
也直到此時，諸葛亮的《隆中對》才真正登上歷史舞台。然而劉備平定益州之後，一敗於襄樊，二敗於夷陵，蜀漢國力為之一空，《隆中對》不再有實現的可能性。而北方經曹操的苦心經營，至曹丕代漢時已經逐漸鞏固，孫權也無力吞併蜀漢實現《榻上策》戰略。最終，《隆中對》與《榻上策》的第二方案交織在一起，形成了《中分天下盟》。諸葛亮北伐開始後，孫權對蜀漢結盟的誠心不再有疑慮，最終稱帝，三國時代，由此名正言順。
中分天下，也當先從中分荊州開始
孫權與諸葛亮當然也明白，《中分天下盟》也只是一個權宜之計。鄧芝出使孫權時，孫權曾云：「若天下太平，二主分治，不亦樂乎！」而鄧芝立刻直爽答道：「夫天無二日，土無二王，如並魏之後，大王未深識天命者也，君各茂其德，臣各盡其忠，將提枹鼓，則戰爭方始耳。」誠然如是，三國戰局之後，將迎來歷史上第二次楚漢之爭，下一個朝代的國號是漢還是吳，也不會有人猜得出來。
※劉備孫權誰更勝一籌？看網友評論，我懵圈了
※戰東吳，巔峰戰，他戎馬一生
TAG:孫權 |