《紅海行動》，我們是否需要「強者無敵」
《紅海行動》看完了，整個人感覺是很刺激，但是這種刺激很短暫，很疲軟。
回來刷豆瓣和知乎，大半的帖子是軍迷對片中武器的分析，裡面夾雜著幾個國際法學者，分析「決不許進入別國領海」是不是不懂「無害通過」的常識。還有說劇情爛尾的，四個軍人怎麼可以不報上級批准就去干涉別國內政。
我產生的疑惑是，為什麼這部片子從技術上來說已經成熟不少，戰爭場面拍攝很真實，故事邏輯也自洽了許多，卻仍然激不起我內心的感觸。
我記得去年看完《血戰鋼鋸嶺》走齣電影院的那一刻時，我從心底痛恨戰爭。我並不是痛恨戰爭所帶來的血肉橫飛的屍體，而是戰爭讓一個信仰和平的人必須為了和平而進行戰爭。為此，身邊的戰友嘲笑他，說他懦弱，逃避戰爭；國家審判他，說他違背軍人的天職。他所遭受的一切折磨讓我感到戰爭的殘酷。
同樣，李安的《比利·林恩的中場戰事》讓人心碎。一群戰爭中的勝利者回到人間後，變得木訥，遲鈍，易怒。他們無法再回到戰爭前的樣子。他們將永遠活在殘肢斷腿的記憶中，再多的酒精也無法洗掉。
但看完《紅海行動》，我的腦中卻只記得這四個字，「強者無敵」。這四個字讓我覺得膈應，它沖淡了影片的人性色彩，也沖淡了戰爭的悲劇色彩。正是這四個字，讓影片中的楊隊違反上級命令，冒著整個團隊罹難的危險也要解救全部人質，甚至在已經有幾名隊員因為自己的「大義」喪命的情況下，還冒然帶著僅僅三人直潛恐怖分子的狼窩。這讓我覺得他很不可愛，也覺得這四個字充滿罪惡。戰爭沒有讓戰鬥者珍惜生命，反而讓他們變得愈加自負，這讓我覺得儘管這部電影的主題是反戰，卻仍舊是在宣戰。
《血戰鋼鋸嶺》是信者無敵，《比利·林恩的中場戰事》是強者「有敵」，而我們是強者無敵。
這也是為什麼我看完這部電影后感到爽、刺激、提氣，卻感受不到對和平的渴望。我們在這部電影中看到了戰爭的殘酷，卻愛上了這種殘酷，因為強者無敵。因此可以推斷出我們還會有戰狼3-10，還會有藍海行動，黑海行動，黃海行動，我們會痴迷於戰爭，而不是學會怎麼去厭惡它。
由此一來，我們也可以理解為什麼中國一拍個人英雄主義就讓人覺得彆扭，因為它根本不是個人英雄主義。個人英雄主義表現的恰恰是個人的渺小和脆弱，於是需要設想一個無所不能的英雄，但這些英雄身上最令人感動的卻恰恰又是他們神性之下的人性。而在中國電影的語境下，我們卻在過分渲染人性之上的神性，這便是對人性的犧牲。這種神性有時候是集體主義，有時候是民族主義，它所掀起的狂熱，有時候恰恰是戰爭的根源。
戰爭的價值不在勝利。戰爭本來就是一場失敗。強者弱者均如此。
TAG:一隻特立獨行的豬 |