為什麼說清朝推翻明朝是歷史的一種進步？

當我說出「清朝推翻明朝是歷史的一種進步進步」肯定有很人會說「難道你忘記滿清入關，嘉定三屠了嗎？」小編認為滿清能夠戰勝明朝統一全國一定有清朝存在的道理，最起碼在歷史上來說一個王朝的落幕就代表著另一個王朝的產生。那麼清朝到底進步在了哪裡呢？

第一點：清朝消除了南北對抗

縱觀中國歷史，大一統王朝和北方的游牧民族一直是對抗的，比如說匈奴，女真等等，歷史上的大統一王朝都會為對抗北方消耗許多財力物力人力等等。但是清朝統一了全國以後，老百姓再也不用去北方抵禦少數民族了，統治者再也不用修建長城了。

另外清朝戰勝了明朝也促進了民族大融合，元朝的時候雖然也是少數民族統治的，但是元朝在治理方面就要和清朝差遠了，元朝時期設置了等級制度，而漢族人排在了最後面，這樣不僅僅不會促進民族大融合，反而使矛盾激化，清朝時期皇帝都是學習漢族文化，可以說是一種歷史上的進步了。

第二點：清朝消除了許多明朝的弊端

清朝解決了明朝的一個大弊端，比如說外戚干權，藩鎮割據，以及太監獨攬大權等等，這些都保證了皇權獨尊的特點，另外清朝在選擇皇位繼承人上面也是有很大的進步，歷史上許多朝代都用「嫡長子繼承製」，但是清朝卻不是這樣做的。

清朝所有的皇帝好像很少有嫡長子，清朝用的是選擇賢能的人當皇帝，於是清朝便有了「九子奪嫡」的情況出現。

第三點：清朝是封建社會的最頂峰

清朝在政治統治上面不斷加重皇權，使皇帝的權利空前巨大，皇帝權利巨大就會導致大臣的權力比較小，不容易出現篡權的情況發生，而在漢朝唐朝明朝都有太監或者大臣篡權的情況發生，雖然最後清朝出現了李蓮英等大太監，但是這些太監都沒有權力，他們只不過是狐假虎威，與魏忠賢等大太監相比完全不在一個檔次上面。

另外清朝時期的經濟也是發展很強的，清朝的資本主義發展已經很完善了，清朝中葉至鴉片戰爭前，中國工商業和農業中資本主義萌芽較明朝又有所增加擴大。明神宗萬曆年間明朝的GDP總量為96000（百萬美元）佔世界的28%，而清朝嘉慶年間GDP總量為228600（百萬美元）。佔世界的32%。

當然清朝雖然比明朝進步，但是還是沒有跳出封建制度，而民國取代清朝同樣也是歷史的進步。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！