同是唐朝皇帝，李世民和唐玄宗差別怎麼那麼大呢？

李世民和李隆基是唐朝比較有為的兩個皇帝，一個是締造了貞觀之治的立國之君，奠定了唐朝近三百年的煌煌偉業。一個是在女主臨朝之後，重新還政於唐的二代君王，開創了「開元盛世」的中興之主。但是他們之間的差距確實非常明顯的。主要體現在對身邊能臣的胸懷和壽命上。

唐太宗時期身邊有很多能幹的文臣武將。凌煙閣二十四功臣只是最有名望的，其他還有很多名不見傳的也為大唐帝國的誕生立下了汗馬功勞。其中最重要的就是魏徵的直言敢諫，幫助唐太宗挽回了很多可能致命的錯誤。但即便有這樣的敢諫之臣，也需要君主有胸懷大海的度量，能夠雅言納諫才行，慶幸的是李世民就是這樣的皇帝，他能夠聽取魏徵的諫諍，可謂虛懷如谷。

但是李隆基對於臣下就沒有這樣的胸懷。開元初期有名的賢相姚崇和宋璟就是最典型的例子。這兩個人人品，才幹都是上上之選，但是在玄宗一朝卻沒有得到足夠長的時間來治理帝國的庶務。而是僅僅三兩年就被更換。這是唐玄宗為了防備一個人擔任宰相時間太長會造成尾大不掉的局面。當然，這樣的帝王心術古來有之，但是這也在一定程度上局限了唐玄宗的發展。

其實唐太宗在魏徵和長孫皇后相繼去世之後，也變的窮奢極欲，昏聵無能了，朝政已經開始走下坡路。但是這個時候李世民得了中風，撒手人寰。這樣就避免了他犯更大錯誤的可能。可以以英明神武而蓋棺定論。但是李隆基在這方面卻是不幸的，他活了七十多歲，在晚年時期和楊玉環的愛情更是纏綿悱惻。但是他重用李林甫，楊國忠，寵幸安祿山。直接讓朝政走向了敗壞的深淵。並且在晚年時期還間接促成了「安史之亂」，成為大唐帝國由盛而衰的轉捩點。擁有這樣執政敗筆的唐玄宗，自然沒有辦法和雄才大略的唐太宗相媲美。可見，有時候活的久並不一定都是好事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！