是醫院中醫教授厲害，還是民間中醫醫術好呢？

小編今日在瀏覽資料時，發現這個頗有爭議的話題。於是找到了幾位具有代表性的回答和大家分享。

比較溫和一些來說，醫院教授和民間懂醫藥者，應該各有千秋，各有所長，無法對等相比。

雖然中醫教授知識面廣，甚至無所不知，但有些疾病單憑書本知識或前人的驗方是無法治癒的。比如風濕病，有幾個中醫教授敢向世界宣稱：我研製出了可以根治風濕病的葯的？

何無疑問，民間一般的所謂中醫或民醫，整體醫藥知識是比不上中醫教授的。不過，一些民間醫生的看家本領往往是中醫教授聞所未聞的。比如我這個不算民醫的人，單就治療某種鼻炎或所謂的過敏性鼻炎，也許就敢跟任何一位中醫教授比試，看誰的葯厲害。我一個朋友他說他過敏性鼻炎，天天早起就要打一兩百個「哈嗅」（方言），很辛苦。我只給了他五克藥粉，至今好了二三十年了。一個小孩鼻息肉，他的父親是中醫師，也是我的同學來的，我也只是給了他五克藥粉，不久我同學說好了。除非他們騙我，沒好也說好了，不然的話，現在全國有哪位中醫教授的葯比我的更加厲害的？

中醫教授自然有他的長處，但民間人士也未見得就沒有長處。中國人的醫藥學是從民間開始的，而不是從官方開始的；或者說，先有小才有後來的大。

夢雲山人1

首先，中醫教授都是經過正規的學校教育的，而且研究生階段都是跟名師學習，這是普通的民間中醫所不具備的條件。

其次，中醫教授當中，有很多是有家傳背景的。很多人選擇中醫，是受家裡影響，尤其是現在已經當了教授的年齡段的人。家傳的醫術加上深厚的理論功底做支撐，醫術肯定會更上一層樓。

第三，中醫教授都是經過多年臨床的，有豐富的臨床經驗。較之民間中醫，他們的臨床機會更豐富，可能一個月接觸的病人，比民間中醫一年接觸的病人都多。有了豐富的臨床經驗，醫術更容易提高。

第四，中醫教授有更多的機會進行學術交流。技術進步，不能僅僅靠自己，更要學習同行業的先進經驗。中醫教授每年都會參加各種學術交流，更加關注行業的最新研究成果，他山之石可以攻玉，這方面要比敝帚自珍的民間中醫強許多。

第五，中醫教授有國家資金支持，對疾病會進行專項研究。這更是民間中醫所不能比的。

中醫發展了幾千年，在傳承中總結了很多行之有效的診療技術，這些都是中醫藥寶庫中最耀眼的明珠。

這些特效技術、藥方，一般都在民間傳承，或者家傳，或者師承，很多並沒有得到有效的推廣，只是掌握在被成為民間中醫的手裡。這些特效的技術，是中醫教授所不能掌握的，所以在特定的疾病上，很可能中醫教授不如民間中醫。

民間有更多的所謂中醫，沒有師承，沒有家傳，也沒有經過正規的學校學習，沒有取得行醫資格，就冒充中醫看病，這些人的療效一般不是很好。同時這種人的數量很多。人們對中醫的負面印象，多來源於這種人。

王立柱

應該是各有所長，中醫教授應該是系統地學習過各種理論，對內經，傷害論，溫熱論等名著都了如指掌，而且通過了英語考試。不過理論與實際有時是不一致的，他們或她們也只能在某一方面厲害。我見過兩個厲害的中醫，當年在中醫院是門診量最高的，一個兒科，一個內科是傷寒派的，每個人一天有八十左右的。別人有二十個都不錯了。

民間的主要是專科，我們這裡有名的鄧肝炎，陰接骨，楊接骨都很厲害，都是祖傳的技藝，而且價格不高，一副葯一般在三十元左右。每天看病的排很長的隊，要找他們看病要麼早去，要麼晚去。但他們對於各種中醫理論並不十分了解。只對自己專業的很了解。

現在的中醫院已經西化了，進去看病也是各種儀器檢查，開的中藥都稱某病一號方，二號方了，都是點下電腦，方就列印出來了，這樣真靠譜嗎？如果這樣下去，中醫會再次被發揚光大嗎？

巫山東路

師承之路 ? 精選好文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！