國際奧委會打臉「不作任何評論」的國際滑聯：規則要講清楚！

《國際奧委會打臉「不作任何評論」的國際滑聯：規則要講清楚！》

平昌冬奧會於2月25日結束了，可是，這屆「很韓國」的奧運會，在取得一定成功的同時，也有不少教訓，值得世人反思！

這不，冬奧會閉幕前一天，國際奧運會就對其中引發世人最大爭議的短道速滑，未到「秋後」時，就開始了算帳——其不啻很快就「打臉」了國際滑聯。

原來，在2月24日，國際奧委會（IOC）體育總監凱特·麥康奈爾公開對媒體說，要清楚地解釋比賽的規則，不能留下誤解，這樣才能加強運動的吸引力。

「現在任何一項體育運動都應非常清楚地解釋規則，並讓人們了解體育運動中發生的事情，以及為什麼會相應做出某些決定。」

這位國際奧委會體育總監此次所言，是有針對性的，因為，在平昌冬奧會上，短道速滑項目中的若干判罰爭議極大。像其中有一天，就判罰了14次犯規——甚至像中國短道速滑隊，在不到半小時內，就被判罰了4次犯規，這些都引發了全世界的熱議。

可是，冬奧會期間，國際滑聯竟以官方名義表示，「不能對場上的決定作出任何評論」。

對此，麥康奈爾則明白無誤地說：「我們需要解釋所有體育活動和規則，與單項聯合會一起向觀眾解釋清楚場館內發生了什麼。因為世界各地的很多人都在觀看比賽，試圖理解規則，試圖理解結果。所以對我們所有人來說，我們需要溝通和解釋奧運周圍的一切，不要留下任何誤解，而是要解釋場館內發生的一切，這一點非常重要。」

麥康奈爾還補充說:「體育規則讓人們能夠更好地理解和欣賞比賽，出現了某些問題所有人都可以知道為什麼會做出具體的決定。」

很顯然，國際奧委會體育總監這段發言，與國際滑聯所謂「不能對場上的決定作出任何評論」的論調，完全是反其道而行之了。

而且，國際奧委會的這種表態，也明顯更切合實際，也利於人們對規則、判罰的理解，更有益於這項運動在奧運會的存在，以及其在世界體育中的發展與進步。

雖然國際滑聯是獨立的單項體育組織，但其畢竟是國際奧運大家庭的一員，其要想生存與發展，離不開冬奧會這個大平台——如果從運動員，到教練員；再到媒體和公眾，都發出了對短道速滑「看不懂」的疑問，那麼，這項運動還有在奧運會上呆下去的必要嗎？

像平昌冬奧會上，短道速滑竟因裁判的判罰，出現了一場比賽中，最後只剩下兩名運動員的尷尬現象，這樣的奧運競技，其精彩程度、可欣賞性、激烈狀況都不復存在，則其就會失去觀眾，則國際奧委會或真的可以將其去之而後快了吧？

當然，國際奧委會要求國際滑聯對規則「要解釋清楚，不產生誤解」，而其前提則應是：

一要讓規則與體育比賽的競爭性、激烈度、可觀賞性相結合——這說明，並非拍攝鏡頭更多，細節摳得無微不至，到了稍有一丁點接觸，都要被罰下的地步，這也與短道速滑的比賽本質不相符了。

二要讓判罰做到公平公正，這一點上，顯然更為重要！比如，中國女隊、加拿大女隊在3000米接力時，像中國隊有內切時的輕微接觸；加拿大被摔倒的韓國隊碰到，卻最終是中國隊和加拿大隊被罰下，而東道主韓國隊卻奪冠，這顯然更讓人看不懂了。

同一比賽中，判罰不一，這種顯失公平的做法，不僅讓人看不懂，還會讓看不下去了！

所以，如果國際滑聯只是一心維護東道主的利益，如此地以耍賴式的「不評論」應付，還對中國隊的申訴，給出的理由，只是「比賽後30分鐘內未申訴」——而不是給出包括對韓國隊在內，及同場的中國隊、加拿大等全部比賽，是否犯規及給出理由，這就必然難以令人信服，也就會失去人心了。

現在，國際滑聯只是被國際奧委會「打臉」；當然，其只要有則改之、無則加勉就成；可是，如果其一直這樣頑固堅持「不作任何評論」的態度，對世人的質疑置若罔聞，則最終，其將會迎來更大的「打臉」，那就是被世人棄之如敝履！

（註：以上圖片來自於網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！