李鴻章和袁世凱都曾被定為「反面人物」，現在為什麼又有人開始給他們洗白？

在網路時代之前，李鴻章和袁世凱基本都是被定了性的反面人物，但隨著互聯網的普及，很多人開始對他們做出不一樣的評價，為什麼會出現這種給已經定性的歷史人物洗白的事情呢？

其實最主要的原因是之前這兩人被黑的太過了，看歷史書里寫的好像是完完全全的民族罪人。現在人們能通過各種各樣的渠道了解到真實的歷史，而不是像之前，除了歷史專業之外的絕大多數人，只能看中學歷史課本才知道他們做了什麼，於是發現他們和我們一樣，也是很複雜的人，有做過很多對民族、國家有利的事情。

先說李鴻章。李鴻章一生最為人詬病的是簽署的幾十份賣國條約，但那是他想簽的嗎？他也沒辦法，誰讓你國家貧弱，打不過別人呢。而他又是當時中國最著名、最通洋務的大臣，於是慈禧光緒要求他去簽，歐美列強也要求他去簽。

在一些條約上，李鴻章也是錙銖必較，「爭得一分有一分之益」，如《馬關條約》時，跟日本談判了四次，後來整的伊藤博文都沒脾氣了，說在李鴻章面前「但有允與不允兩句話而已」。後來李鴻章又借著自己遭到刺殺，硬生生把賠款金額減少了一億多兩。他也是沒辦法，他也想能打敗日本，風風光光的簽個欺壓日本的條約，但誰讓你國家不行呢。國家貧弱，是李鴻章造成的嗎？翻看清末歷史，李鴻章算是最銳意改革的朝臣了。

簽完《馬關條約》後，李鴻章發誓「終身不履日地」。為踐行諾言，後來他環遊列國，從美國回來時，要在日本換船，他寧願走一條木板過船，差點掉到海里，也不願腳下碰到日本土地。1901年李鴻章臨死前，做《絕命詩》：

勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。

三百年來傷國亂，八千里外弔民殘。

秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。

再說袁世凱。袁世凱是賣過國的，這一點，誰都不能否認，一個《中日民四條約》（袁沒簽《二十一條》，簽的是改版後的《中日民四條約》，中國損失相較於原案已減小很多）就把他釘在了恥辱柱上，再加上復辟帝制這件事，袁世凱一生都是洗不白的。

雖然袁世凱不能洗白，但也不能就此否定他的為國家民族做出的貢獻：第一，他逼迫清帝退位，讓中國結束了幾千年的封建統治；第二是他有北洋新軍，就減少了很多列強對中國赤裸裸的覬覦；第三是與同盟會人一起締造共和，現在經常說他竊取了革命果實，但我覺得不是，人家實打實的參與了革命的過程，當然後來他又親手毀了共和；第四是維護國家領土完整，清朝覆滅後，英國、沙俄等國在我邊疆搞事，都讓袁世凱給擋回去了。

以上，小編寫這些並不是什麼給他們「洗白」，或者唱讚歌，而是說隨著社會的發展，現在人們看問題更客觀、更全面了，而不再是以前那種「非黑即白」的二元論了，這才是最值得稱讚的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！