簡評！那些天天鼓吹來場戰爭，天天喊著立威的人請清醒

今天小編，又被一條信息刷屏了，為什麼我們不動武，動武講獲得4大紅利，真是被所謂的被大國不立威與肥羊無異之類的觀點氣蒙了。原來小編已經做過一次科普，看到最近類似的觀點又死灰復燃，特此開篇。

第一：首先要搞清楚戰爭的本質，戰爭持續的根源在於利益。足夠的利益（也就是好處）才是戰爭持續下去的根本，那些天天喊著立威之戰的朋友們，考慮過這樣一個問題么。今天為立威而戰，明天是不是又為義氣而戰。為一時之氣之爭而敗亡的國家還少么？

第二：小弟被打了，你幫還是不幫（哪怕遠隔萬里之外）？鄰居被欺負了，你幫還是不幫？大國崛起，必然有小國依附的過程，幫了這個，不幫那個，請問讓依存的小國如何處之，今天幫這個，明天幫那個。無窮無盡的戰爭接踵而來，國雖大，好戰必亡。

第三：現在的國際形勢，不知道看清楚沒？我們真正的敵人，真正的競爭對手搞清楚了沒？為什麼每次它出動總帶著一大波小弟，或者讓小弟上場，自己在後面觀戰，是自己不能打么？戰爭最怕治標不治本，深陷泥潭。當年的越戰美國就是這樣被拖死的，沒切斷背後的中蘇兩國大國，再強的美國打起小小越南也只有敗退。

第四：最近大毛只是奪了克里米亞，就面對眾多制裁（沒有我們持續性的輸血，大毛的寒冬會更冷），大毛背後還有我們，請問，我們背後現在又有誰？某的國家現在巴不得你胡亂打一仗呢!美蘇爭霸，美國的全面防守源於越南戰爭的失利，蘇聯的解體，和曠日持久的阿富汗戰爭脫不開關係。

第五：請問按照現在的發展速度，我們從回世界民族之林，頂端還需要多久？明明可以合法取得的東西，某些人天天喊著犯罪，去快速的搶奪，心智成熟么？美國取代曾經世界第一的大英帝國，靠的全是戰爭么？要知道，一戰，二戰英國都是搶先參與，結果好好的世界第一強國的位置打沒了，美國都是半路投機截財的，花最少的代價，取得最大的利益，所以才奠定了戰後超級大國地位。

第六：國家目前在穩步發展，我們最近軍力國力提升很快，來自我們高層有著清醒的判斷，在90年代差不多的俄羅斯核我們，在經歷過車臣戰爭，喬治亞等等幾波立威之戰以後，俄羅斯的情況和我們相比如何，彪悍的戰鬥民族符合要求吧？美國醞釀了好多年，沒有和英國直接衝突，就奪了曾經世界第一的位置，靠的是什麼，靠的是智慧，不是靠憑武力就能解決問題的。

我們目前國內還有很多問題要解決，一些人就不理智的膨脹起來了，天天狂熱的鼓吹戰爭，要立威，如果任憑這種思維論斷在民間擴散，試問到時候被民意裹挾的諸如中印爭端，我們是戰是和？

篇幅有限，內容有的過於敏感，所以只能簡評，抱歉了各位朋友。希望了解更多內幕的朋友，可以留言，小編必回的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！