3D電影是怎麼製作出來的

最近有很多人被3D電影搞暈了，到底什麼是3D？什麼是2D？什麼是IMAX？

你到底看哪個，這些3d電影又是怎麼被製作出來的呢？讓我們一起來看看。

在2D與3D間選擇，毫無疑問選擇3D；真3D和偽3D間選擇，我們困惑了。啥是偽3D？電影院、廣告、眾多媒體，都說《變形金剛3》是真3D，難道還有假？

難道IMAX影院播放的3D也會忽悠我們嗎？

3D字幕影視技術

現實很殘酷，偽3D正當道，好萊塢難免有浮雲，IMAX也難辭其咎。

《加勒比海盜4》的宣傳可以用驚濤駭浪來形容，《諸神之戰》的宣傳可以用神魔亂舞來比喻，《雷神》更是帥哥猛男輪番上陣，《變形金剛3》同樣被媒體炒上了天苦苦等待的影迷不惜花費重金搶購IMAX的3D電影票，直至影片結束才發現，影片除了字幕是3D的，其他畫面效果與2D版無異；而且最佳的3D效果，居然是IMAX自家的宣傳片頭，最給力最震撼。

IMAX使用的大型投影機

架不住片源有貓膩，就算IMAX有最高檔的工程影院投影機，有最高的4K顯示技術，有最大的顯示屏幕，有最專業的技術，終歸無法抗衡偽3D的大環境大潮流。當然，現今電影業是買方市場，誰有錢誰說了算。

首先就是技術難度。

別相信邁克爾·貝開始不想用3D拍攝《變形金剛3》，只是因為技術不夠。在偽3D都能騙來不少觀眾的大潮下，能賺取高額利潤，誰會和錢有仇？更何況，投資方想多賺錢，也是天經地義的事。《阿凡達》的效果和票房，觸動了邁克爾·貝的神經，只是沒有足夠的技術支持，理智的邁克爾·貝曾放棄盲目跟從偽3D的後塵。

若要是動用3D攝像機拍攝，影片總投資就會超過3000萬美元，拍攝、後期處理、合成等都大幅提高成本。老款的3D攝像機，是兩台獨立的攝像機共同工作，採用反射型工作原理。不僅投入成本高，而且後期處理繁瑣。尤其是後期視覺處理的成本太高，這也是2000年以前，3D電影無法盛行的主要原因。那個年代，多數3D電影都屬於科教文藝類。

老款的3D攝像機

而新式3D攝像機採用並排型，即兩款攝像機處在相近的位置，後期處理相對容易，成本也大幅較少，關鍵是拍攝過程相對容易了不少。當然，總體投入成本不會降低多少。

新式的3D攝像機

而最新的3D攝像機，採用了單機雙鏡頭的結構，拍攝和處理相對更加容易，成本也再次縮水。因此現今的3D電影之所以效果不佳，也有此技術局限性的緣故。

不要看很多媒體對《加勒比海盜4》的讚美之詞，對《諸神之戰》的歌功頌德，其實很多不光媒體，很多所謂的專家也是3D的門外漢，按北京土話說都是棒槌。

節約成本。

2D轉3D技術

根據非官方資料，一部大型影片，2D轉3D的成本約300萬美元，雖說也是價錢不菲，但是可以冠名3D大片，在大幅減小開支與降低風險的係數下，這筆投入還是可以承受的。應驗了那句老話，就是一鎚子買賣，不要回頭客。對於3D愛好者，騙你進入了影院，目的就達到了。

純3D電影拍攝時間過長，不招電影公司青睞，這是不爭的事實。誰還能再接受卡梅隆，花費10年拍1部《阿凡達》的經歷；這個10年的風險投資，跟中國股市一樣不可預期；況且，卡梅隆上次成功了，誰也不敢打保票下次的結果。

對於著名的華納公司，在3D大熱的潮流下，沒有一部3D影片，豈不讓對手恥笑，只得勉為其難倉促上陣，轉出了一部3D大片。《諸神之戰》是華納兄弟公司的第一部3D影片，炒作的商業目的確實達到了。但是副作用明顯，給觀眾留下了極差的口碑，而且還影響了其真3D影片的投資。

綜合而言，都是金錢的誘惑，利益驅使。只要能把觀眾忽悠進影院即可，容許你不看第二遍，容許你中途離場，容許你看時睡覺、看後唾罵，反正地球上的人口眾多；以中國13億人口計算，能騙進來2千萬一切都OK。更何況還有坑爹的3D字幕，你說不是3D製作想退票，門也沒有。

簡單說，真3D影片會朝觀眾的方向浮出屏幕，並且時不時會有物件貼近面門，有感覺伸手可以觸及的現場感覺。

若你看到過、體驗過，就不用懷疑，高度近視、單眼弱視都不會影響你看3D電影。而偽3D會有輕微的向屏幕內側深入的感覺，即所謂的專業術語，增加了景深。還有點費解，不要急。電腦遊戲，就是最好的例證。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！