因不滿自己的電影在豆瓣只有2分，成史上最低，他把豆瓣告上法庭

娛樂 02-27

畢志飛圖/視覺中國

畢志飛的百度詞條被編輯了22次，他的真實表情在不斷湧來的罵聲中日益模糊。風波中，豆瓣維持著一貫的高冷形象，鮮有回應；畢志飛一波波地接受採訪，鮮有改觀。在這場至今沒有結果的審判中，很難說清誰是受益者，誰是受害者。

文語冰

編輯卜昌炯

導演畢志飛很忙。忙著做電影后期，忙著宣傳，忙著闢謠。

他的電影《逐夢演藝圈》在經歷5次改檔後，2月9日重新上映。當天，他發了朋友圈，自嘲排片率非常低，呼籲大家去電影院包場支持，截圖給他的人他會請客。

畢志飛本可以有另一種更舒服的生活。他本科是學設計專業的，不出意外，會成為一名設計師，過著和師兄師姐一樣安逸富足的生活。

然而他有更高的目標，想做中國最好的導演，拍中國最好的電影。他不掩蓋自己的野心，對火星試驗室也這樣說。

顯然網友們不這麼想。影片上映後，據媒體報道，「收穫了99.2%的差評，創造了豆瓣歷史記錄」。負面評價一波波像潮水般湧來，「刷新爛片下限」、「粗製濫造」、「驚為天人」……

在此之前，畢志飛想給電影和自己打造的形象是「勤奮」。「當時還想做成路演最多的一個電影，就是勤奮。」這種形象貫穿電影的宣傳策略——「花大量精力傾情打造」、「12年嘔心瀝血」。

畢志飛工作照圖/電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》官微

拍完電影到後期製作的這幾年，畢志飛每年春節都趕著去海南。他發現，很多明星都會那時到海南過年。他琢磨在各地「偶遇明星」，和他們」套近乎」，讓他們幫「錄點宣傳資料」。在他看來，宣傳、營銷也是勤奮努力的一部分。

在2016年11月《純潔心靈?逐夢演藝圈》的觀摩研討會上，20餘位影視界專家、學者齊聚一堂，掌聲不斷。「每一個鏡頭都很給力」、「一定要參加金雞獎的評獎」、「電影人的入行指南」……這些「盛讚」出現在專家的評價里。

接受火星試驗室採訪時，畢志飛沒有正面回答是否「主動」找專家學者開研討會這個問題，話題被轉到「大家一起有這樣的想法」、「這種活動業內有很多」、「大部分專家我根本沒見過」……

電影上映後，之前打造的宣傳印象和影片的現實質量形成一道頗具諷刺的鴻溝，負面評價越來越多。輿論開始揣摩這背後的原因。有人扒出他的岳父是「前中金董事總經理」，背景很深。

搜索畢志飛，默認的關鍵詞有「畢志飛岳父」、「畢志飛背景」等，再加上「專家背書」、「明星站台」，輿論可以輕易描摹出在強大背景庇護下，一部質量欠佳的影片是怎麼登堂入室的故事。而他不斷發文，言辭激烈地反擊罵他拍的是爛片的影評人、起訴豆瓣，某種程度上，也加劇了他和輿論的割裂。

他否定了「岳父是金融大佬」類似的說法。「他只是做做生意」，畢志飛謹慎地措辭，「他哪是金融大佬啊，像他這樣的，國內可能有千千萬萬。」但是他也承認，在拍電影時，從岳父那裡借了10萬元。

1月22日，畢志飛把豆瓣告上了法庭，索賠1元。由此引來「碰瓷豆瓣」的嘲笑。他又開始忙於新的闢謠。

電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》劇照

在百度百科上，畢志飛的詞條被編輯了22次，他的真實表情在不斷湧來的罵聲中日益模糊。在風波中，豆瓣維持著一貫的高冷形象，鮮有回應；畢志飛一波波地接受採訪，鮮有改觀。在這場至今沒有結果的審判中，很難說清誰是受益者，或者誰是受害者。

起訴豆瓣

《純潔心靈?逐夢演藝圈》2017年9月經歷過短暫的上映。上映當天凌晨，有朋友告訴畢志飛，豆瓣上有分了。

「多少分？」

「2.0。」朋友甩給他一張截圖。

他一看還真是。當時畢志飛不知道2.0是豆瓣電影的最低分。截圖上，有250多個人評價了這部電影。

最開始畢志飛沒當回事，自己安慰自己，「上映後看得人多了，分自然就漲起來了。」

但他發現，「分數一天都不變」。

「公映首日豆瓣電影熱評區四星、五星的截圖」的說法，被放在電影官方微博上，緊跟著的是「為何系統總是顯示100%一星」的質疑。畢志飛覺得自己「被鎖分了」。

「這麼低的分，我說，你們看完電影覺得好的，也給打打分，對吧，把咱們分數提高提高。」畢志飛和一百多個電影股東說，期待股東再告訴他們看過電影的朋友們。

沒法佐證或者統計，他在官微上貼出的四星、五星評價截圖，有多大比例來自股東和股東的朋友們。但畢志飛否認這種行為是「雇水軍」 ——他覺得「假的用戶、完全聽從你操控指揮的」才叫水軍。在畢志飛的描述里，他不會強制他們，他們可以「客觀評價」。

豆瓣評分與豆瓣電影熱評區四星、五星的截圖圖/電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》官微

「下午15：40左右，我打了豆瓣的客服電話進行交涉並給豆瓣網發了郵件。」

發了兩封郵件後，畢志飛說，豆瓣回了他一句話「條目演算法由系統日常維護」。

他覺得這句話沒法說服自己，「不如起訴得了」。

輿論來勢洶洶，有人問畢志飛是不是得罪了什麼人。他不知道，但覺得得罪了豆瓣平台的粉絲。

這不是豆瓣第一次遇到類似事件。兩年前，因「低分」評價，它被指責為「惡意傷害電影產業」、「重創國產電影票房」。那場風波散去後，豆瓣留下了一個值得同情和被支持的輿論形象。

在交涉的當天下午，畢志飛發現，「大量的人過來說自己碰瓷豆瓣」。有朋友主動打電話安慰，讓他挺住。

「電影夢」

這一段時間，需要畢志飛「挺住」的事兒太多了。

電影殺青後，畢志飛曾一度空落落的，一個人去旅遊散了一天心。他或許沒有想到，更大的考驗還在後面。

電影出來後，設計部門因為輿論壓力，集體「辭職罷工」；電影沒有排片，投資的股東去當地影院問，得到的回答是，誰也沒見過這麼低的分，排了也沒人看。

早在創意階段，這部電影就被業內人士譏諷為「驚天地、泣鬼神」。被傳的一個版本中，譏諷的人還有他辦公室的人，笑了一下午，停不下來。

在中國傳媒大學的一次路演，第一個發言的學生站起來，把手放在嘴邊，給了一個很長的「噓」聲，說這部電影鏡頭、剪輯都差，不喜歡。

電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》劇照

這些看起來像是畢志飛想成為「中國最好的導演」路上必須忍受的事。

畢志飛的電影夢萌芽於大學。他從一個歌曲培訓班小夥子那兒聽說了北京電影學院，看到了朋友拿出來的黃曉明照片，對那裡心馳神往。他在自傳里講述了當時「放棄一個女孩兒」的故事，落腳點之一是，「想專心追逐電影夢想」。畢業後，為了「追求電影夢想」他放棄了「SOGO設計部」的工作，並且「通過絕食獲得了家裡對自己支持」。

本科畢業後，畢志飛沒找工作，在北京電影學院旁聽了兩年。他說，那段時間，為了節儉，自己經常喝粥。

《純潔心靈?逐夢演藝圈》講述了一群表演系本科生逐夢的故事。劇中有11條敘事線，被業內人士指責「人物線索間缺乏深層關聯，很少有鏡頭過渡語言」。

如潮的差評沒有改變畢志飛自己對這個片子的評價。他稱對「故事很滿意」。他記得那些給他好評的人，例子有——一個哭了5次的老師、一個通過看電影重燃考研希望的大四學生.....採訪過程中，畢志飛說了兩次自己「沒有遺憾」。

真的沒有遺憾么？

其實也有。比如「燈光打得不夠」，他歸因為「沒那麼多時間了」。在採訪中他提到這部「12年嘔心瀝血」之作的時間分配——「劇本創作斷斷續續持續了七八年」、「電影拍了一個多月」、「剪輯了十個月」。

類似「沒有時間了」的表述還出現在對他本人博士論文質疑的回應中。

2016年10月，一個叫灰狼的作者，在公眾號里對畢志飛博士論文提出質疑。那是他寫的一篇對馬丁·斯科塞斯導演的研究論文。質疑文章在朋友圈廣為傳播，閱讀量很快超過十萬加。

畢志飛博士論文

質疑中的一部分，畢志飛說，他是接受的。「我確實把獲獎時間（弄錯了），它應該是提名獎，我寫時，可能工作量非常大，時間特別特別緊張，到後來根本沒有時間。」

「你看了那篇文章後，會不會覺得我是一個很爛的人？」他問記者。

似乎沒打算讓記者回答，他接著說：「文章真正的精華灰狼認為不重要，還有一點，他給我起名百度百科搬運工。」他憤憤不平為什麼寫了兩年半的論文被稱為「搬運工」，為了寫這篇論文，他甚至去國外採訪了「斯科塞斯的老街坊」。

在灰狼頗具挑釁意味的對「搬運工」（外文資料搬運工、故紙堆搬運工、二手資料搬運工）的排名中，「百度百科搬運工」排在最後。

畢志飛看起來是樂觀的。生氣、氣憤的階段過去，他開始慢慢尋找一種能讓自己平靜的邏輯。他覺得電影遭遇一部分負面評價是因為自己是「新人導演」、「電影太過創新」。在另一部分人的評價里，他的「創新」，「不僅在中國，甚至在世界電影範圍內都很罕見」。

畢志飛覺得，自己要做的，就是突破這些「世俗」的偏見。

他在微博中提到了《無問西東》，這部拍給清華大學的獻禮片，最開始也曾遭惡意差評，後來，越來越多的人進入電影院，評價逆襲。

「我喜歡電影中的台詞——如果你知道人的青春時光就是那麼多天，就不會在乎許多，不會在乎要成為世俗想要你成為的樣子。歷史的長河中，有很多貢獻正是來自於突破世俗與真實的努力。」這像是畢志飛對自己的激勵。

《純潔心靈?逐夢演藝圈》在片子中嘗試了全新人的表演。畢志飛拿著劇本，一所一所學校找演員，一些學生不相信他，一些相信了。

畢志飛與演員合影圖/電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》官微

「相信」中的那些，訓練幾天後，一部分也不相信了，走了一半。

在正式拍攝前，畢志飛在大年初一帶演員們去天安門看升旗，大年初二帶他們去養老院做義工，第三天去孤兒院做慰問演出。畢志飛說，這些行為可以幫助他們樹立「集體觀念」，讓大家明白「劇組集體主義的創作」。

畢志飛是70後，身上帶有部分那個年紀的烙印，比如在微博上，他鐘愛在狀態後加一個玫瑰花的表情；比如在話語體系上，在被評最低分當天，據報道，他發的微博風格是這樣的——「一個青年導演花十二年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了」，後面跟著三個感嘆號；又比如，去看升旗讓他覺得「很震撼」。在集體信念感上，90後們有著和70後迥然不同的敘事語境。

出走的演員質疑畢志飛利用「他們來作秀」，畢志飛很遺憾他們不理解自己的良苦用心，「3點半起來去看升旗，實際劇組拍戲也經常是這個點，凌晨3點就得起床化妝。我想讓他們知道拍戲是很苦的事。」他以一種洞悉行業的口吻說。

畢志飛體會過這個「苦」。拍電影期間，最讓他痛苦的事來自於資金。做後期時，聲音畫面都還沒做完，就沒錢了，賬戶上剩了不到1萬元。畢志飛著急了，身邊的朋友都借遍了，走投無路時，想到了眾籌。

眾籌也並非一帆風順。電影推出以來，陷入輿論風波，狀況頻出，不斷撤檔延期。畢志飛記得，一天和北京的幾個股東交流後續宣發策略時，一個股東當著所有人的面生氣地和他說「如果再延期就退款」，並讓他用紙寫下來。他們吵了起來。

後來在畢志飛的敘述中，故事以一種大團圓的結局收場，他們互相溝通，然後相互和解。

符號化

畢志飛正在以一種失控的速度被符號化。

他成了輿論場上頗具戲謔性的存在。人們對爛片的審美疲勞、對權力潛規則的痛恨、對院線電影篩選機制的不滿……都在這3個字中找到情緒出口。而他本人具體說了什麼，已經沒那麼重要了。

與電影和導演本人一起面對嘲笑的，還有電影的主題曲（一首充滿疊字，比如圈字重複了12次的歌曲），以及上一階段的海報。畢志飛坦言做成「神曲」的形式宣傳效果會比較好。他用「特別」兩個字形容主題曲。一些網友害怕網易雲音樂會智能給自己推送這首歌，特意留言給程序員解釋。

畢志飛錄電影主題曲《逐夢演藝圈》圖/電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》官微

2018年1月，有豆瓣網友發現，一個名為「畢志飛」的賬號給《尋夢環遊記》打出一星差評，評論道：「片名抄襲自己的《逐夢演藝圈》。」

它充滿荒誕，開始迅速傳播，有網友熱心地去留言：「報告畢導，最近還有部叫《災難藝術家》的抄襲了你本人！」

畢志飛無奈，在微博澄清：「議論《尋夢環遊記》片名抄襲《逐夢演藝圈》的豆瓣帳戶『畢志飛』不是本人，屬於冒用本人照片與名字！我們已截取證據並保留追究相關法律責任的權利！請大家不要傳謠信謠。」

被質疑「碰瓷」的人自己也被「碰瓷」，這是輿論喜歡的題材。

在2018年年初的金掃帚評選中，《純潔心靈?逐夢演藝圈》擊敗了王寶強的《大鬧天竺》，在最令人失望電影獎的爭奪上，暫時排在第一。

和社交網路上充滿調侃的形象相比，現實中的畢志飛看起來有禮貌，對媒體保持友好，大多數時都是溫和的。

在2016年11月那種備受質疑的研討會上，趙葆華是與會專家之一。後來他接受採訪時說：「當時一些專家表達肯定後，也提出了建議，現在片方發出來的內容，把我們提的不足和缺點都刪掉了，不客觀。」

記者問畢志飛怎麼看待這種說法，溫和的畢志飛情緒有了起伏。「趙葆華老師後來也說了，網路評分有時候並不準確，他自己給我們打6.5分。為什麼沒有人提這個？」他反問。

他又說：「這就是一個片方宣傳的通病，一定是把你優點集合起來，所以我想，沒有人會認為這個沒毛病了。大家不會這麼想。」

2016年1月21日，北京，臧金生為畢志飛電影《純潔心靈?逐夢演藝圈》站台宣傳圖/視覺中國

畢志飛基本能在這些邏輯中自洽，但也有一些時候，一些說法看起來是矛盾的。比如，他在微博上闢謠沒有「強制大學生觀影、學生看完電影可以加學分」，但在為什麼會有人「專門詆毀自己電影「的回答上，這樣說道：「有時候，你去路演，有些學生可能因為你佔了他的時間。雖然老師在業餘時間組織大家參加這樣的活動也是天經地義的，但學生會對你有意見，你要不來我可能我晚上想幹什麼就幹什麼，你來了……」他沒接著往下說。

記者給畢志飛的導師打電話想要和他聊這個學生時，他言辭激烈地掛了電話。在早前的一次採訪中，他曾這樣提起這個學生：「我跟畢志飛說了，他不要整天炒作。還是應該對母校負責任，對母校最好的辦法就是不要去炒這個事兒，他放電影就自己放好了，有人看，就賣票，沒人看，就不賣。」

這段日子，畢志飛有時也會反省自己，「過度的宣傳可能會招來很多的黑粉，因為大家看不慣你，就說你那麼高調」。

畢志飛帶了一本自傳送給記者，自嘲字寫得不好，但還是主動在書上籤了名字。書的封面延續著他一貫的審美——他拿著一朵紅色玫瑰，站在那裡，面帶微笑地直視前方，旁邊印著一排字:「一個電影瘋子的逐夢歷程。」