國民黨闢謠：未封儲安平《觀察》，民盟書店因「營業不振，無法維持」而停

文史 02-27

儲安平

儲安平是個人物。殺哥翻閱舊報紙時，查找到一些與他有關的資料。覺得有些價值，給大家看看。

「本報上海十二日專電據觀察周刊社某職員告記者：該社負責人儲安平教授，已於十二日午離開上海，行色匆匆，未言明赴何地。彼原定十二日赴碼頭歡送去美講學之錢端升；行前曾以電話通知錢氏，不及相送。該職員並謂，如儲氏短期內不能返滬，觀察勢將停.刊。因該社之編輯與經理部門，全由儲氏一人負責。有文稿無人審閱。惟對外面查封謠傳，則稱：據彼所知，迄未接獲政府任何命令。

又息：前當局宣稱與民盟有關之新知書店，曾查抄范文瀾著之中國通史簡編七十二冊，十二日以營業不振，無法維持為理由，結束門市部。」

觀察雜誌

上面這則消息，來自《天津益世報》1947年11月13日，標題為《命運不可知：儲安平已離滬不知何往，該社並未接到停.辦命令》。國民黨政府彼時正在查抄「反.動書刊」，范文瀾的歷史著作和儲安平的政論刊物，都不幸受到影響，這則消息曖昧地透露出國民黨的這種政策取向，但卻又似以闢謠為主要目的，稱新知書店關門是因經濟問題，而《觀察》則未接獲政府停.刊指令。

關於《觀察》未接獲政府停.刊指令的報道並未失實，要等到一年多之後，1948年12月24日，這本儲安平一手打造的期刊才正式關門大吉。

《天津益世報》在1947年11月8日有篇報道說明了當時《觀察》差點被查封的緣由：

「據傳：滬市黨部請市府查封觀察周刊社，因該刊三卷十一期刊有儲安平著『評蒲立特的偏私的不健康的訪華報告』一文，文中詆毀政府之處甚多。社會局長吳開先曾數度約觀察負責人儲安平談話，儲迄未赴約。」

上海社會局長吳開先

1947年底，內戰已如火如荼，《觀察》案頗能反映國民政府戰時的管制尺度。儲安平面對社會局長的多次約談，可以避而不赴，而國民黨終未將其立刻查.封。一年多之後的查.封，顯和國民政府的戰爭大潰敗有關。

就儲安平個人而言，《觀察》平台的倒掉，也結束了他一生最具華彩的篇章。這個早年的文學青年，經由《觀察》雜誌完成了向意見領袖的精彩一躍，此後，他再也沒有恢復到1948年的高度。被後來者津津樂道的1957年，也遠遠無法與此相提並論。

儲安平生於1909年，江蘇宜興人。他出生6天後，母親去世，14歲時祖母和父親也撒手人寰。他年少時在伯父儲南強（曾任清末南通知縣）家長大。

1928年，儲安平考入上海光華大學，成為校內頗為活躍的光華劇團臨時主席。上海主流媒體《申報》甚至有多次報道，如1929年6月5日署名「何人」的報道稱：「現在田漢幫助上海各劇團的很多，故關於舞台的配置，非常弄得經濟，並且說如其經濟困難，則他又以將南國劇社的道具移借一用，真可謂熱心之至了。現在該團舉出了儲安平為臨時主席，錢公俠、俞大綱、王家機等為起草人，即在本禮拜五，和田漢生先等正正式式開個大會、一切精神表現就將在在當時產生了。」田漢彼時在光華大學教戲劇，而儲安平是其門下最為出色的學生之一。