秦朝是怎樣審訊犯人的

秦朝嚴刑曆法，尤其是有許多肉刑，還有「天下苦秦久已」那句話讓人心驚膽顫，但秦朝對犯人的審訊方法卻不是這樣的，出乎我們的想像之外。

秦朝一律採用智慧審訊的方法，不提倡刑訊逼供。《封診式》中的《治獄》篇，明確提出在審訊時，凡能根據其口供線索去追查的，都不可以使用拷打的方法獲得罪犯的的罪刑真相，是為上等，凡是採用拷打逼供的方式的，就是下等。

那麼，不採用刑訊逼供就能獲得真相，是怎麼做到的呢？《封診式》中的《訊獄》給予了解答：

要原告列舉被告的罪狀，傳訊被告，雙方對質，要讓原告和被告都把話說完，作為供詞，然後認真分析，找出矛盾，逐條追問，讓受審者作出解釋，直到其理屈詞窮，真相彰顯。在原告和被告各展其辭，和追問受審者的過程中，不要發現矛盾立即就追問，以避免干擾他的陳述。

只有在受審者已經理屈詞窮仍在百般抵賴時，才可以用刑，並且要把用刑的原因和情況記錄下來，以備考察，這樣的要求也是對官員的一種約束。

另外還要重視證據和調查，不要輕易相信口供，反對主觀臆斷。

秦朝審訊者對嫌疑犯進行的調查方式有兩種：現場調查和函件調查，先由縣令派遣專門官吏率領有專門偵破技術的團隊一起赴現場檢查，要判斷死者是否患有疾病時，還需要有法醫跟隨。

達到現場後，偵辦人員要一一檢查死者的情況，特別要注意現場的狀況，周圍環境和知情人的口供等，如果遇到重大疑難問題，要取出樣本，當場勘驗。

判決後，秦朝還允許被告上訴和進行上訴和複審。對於製造冤假錯案的官員，都需要進行嚴懲。

由此看來秦朝審訊犯人的過程是客觀，公正和文明的，難怪說司馬遷的史記中所記載的酷吏沒有一個是秦朝的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！