糕點師拒絕製作同性婚禮蛋糕被告上法庭

美國自從同性婚姻合法化以來，各地出現多起糕點師拒絕為同性婚禮製作蛋糕的事件，而這些糕點師被告上法庭。

2013年初，俄勒岡州的一家糕點店來了一對女性同性戀者，為他們的婚禮定製一份同性婚姻的蛋糕。作為基督徒的店主因宗教信仰理由，拒絕製作這樣的蛋糕。同性伴侶向州政府勞工局投訴，2015年俄勒岡州勞工局行政法官判決糕點店店主對同性婚姻歧視，處以十三萬五千美元的精神損害賠償。糕點店被迫關閉，店主夫婦為了生存，另尋生路。丈夫找了一份卡車司機的工作，妻子在家帶五個孩子。當地的基督教組織為他們籌措資金，支持他們聘請律師，向俄勒岡上訴法院提請上訴。店主說，政府可以這樣對待基督徒，也就可以用同樣的方式對待別的宗教信仰。禁止表達自己的思想，只能按照政府的要求發表言論，這對所有美國人都會產生影響。他會堅持和政府鬥爭下去，捍衛公民的言論自由權。

2012年7月，科羅拉多州的糕點店店主菲里普斯因為拒絕為同性婚姻製作婚禮蛋糕被告上法庭。菲里普斯說，做這樣的蛋糕，與他的宗教信仰相抵觸，作為一名藝術家，他無法辦到。而顧客聲稱，店主是基於他們同性戀身份對他們的羞辱。這場官司已經打到最高法院。

加州一個叫Tastries Bakery的糕點店去年因為拒絕同性婚禮蛋糕被告，今年，加州當地縣法院作出判決，認為店主有權拒絕違反自己宗教信仰的表達。這個判決，給同類的案子帶來好消息。法官說，憲法第一修正案保護表達的權利，也保護不發表意見的權利。加州法律禁止商業機構基於種族、性別、宗教等拒絕對顧客服務。店主是虔誠的基督徒，她說，她不能做任何違反主的事。他的律師認為，憲法高於反歧視法。

言論自由和宗教自由是美國憲法所保障的公民權利，憲法保護公民按照自己的宗教信仰生活不會受到政府的懲罰。製作蛋糕是一個藝術創作過程，可以認為是製作者思想表達的一種方式。當這種表達和自己的信仰發生衝突時，強迫製作者去完成，難道不是對製作者傷害？馬里蘭州有個糕點師發文說，他願意製作同性婚禮蛋糕，很多糕點店也願意做。放過那些虔誠的基督徒吧，為什麼要強迫別人干違背自己信仰的事呢？

美國有二十二個州制定有反性傾向歧視的法律，沒有這樣法律的州，拒絕製作同性婚禮蛋糕不會受到懲罰。支持同性婚姻的人說，宗教只能對個人生活有限制，商業是針對所有民眾的，不能以宗教信仰為借口不提供某一類的服務。那麼，為什麼全世界包括美國在內，從來沒有人要求穆斯林開的商店賣豬肉產品呢？既然是開店，當然是面向所有民眾，不能因為民眾和自己信仰不同，就拒絕提供豬肉服務。大家都知道，尊重穆斯林的信仰，不會有人提出無理要求。同樣的道理，怎麼到了基督徒身上，就變了，必須違背自己的信仰為同性婚姻提供服務呢？

美國現在很多號稱先進文明的思想，都是違背基本常識的。不用扯那麼多高深的理論，用生活中最簡單的道理一分析，就會發現問題。有知識沒常識，這是現代精英的特徵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！