老人在大學內跑步被小伙撞傷殘 學校被判擔責兩成

更多精彩內容請點擊上方

作為社會公共資源，大學校園在不影響正常教學情況下對外開放，令更多市民享有健身場地，本是一樁好事，但這期間如果發生傷人事件導致糾紛，責任應該如何劃分？近日，江蘇省蘇州市虎丘區人民法院對一起生命權、健康權、身體權糾紛案依法作出判決，撞人者與學校方面分別承擔60%及20%的賠償責任，原告自行承擔20%。

小編（個人意見）現在很多大學向市民開放，不過吧。大多市民對於學校內的警示牌熟視無睹。就比如，平時傍晚跑步，那種拉著孫子孫女在跑到道上竄的老人你能怎麼辦，只能讓。還有球場，不對外人開放，還溜進來打結果摔傷腿還來訛學校錢。開放之前真的要給市民發張聲明書。

來看看網友們怎麼說：

應該讓其承擔大部分責任，作為一個成年人應該知道老人的身體狀況不如年輕人好，盡量要避讓不發生接觸，可偏偏撞傷鍛煉的老人，於情於理都應該承擔起自己應負的責任，懂得換位思考為他人著想，如果被撞傷是你的家人你怎麼想，你又會怎麼做做個真正的男子漢別當懦夫社會垃圾。

你不讓別人評論。老人明顯知道是大學，年輕人在自己生活的區域里鍛煉年輕人佔比是百分之90，應該是老人做一些不影響其他人的活動。作為一個已經生存這麼久的人，已經懂得換位思考，這是大學操場，不是戶外公園。被撞傷是我家人的話，我是根據事實定責任。

都特么什麼時候了還在外面踢球，不是戶外公園附近的老人就不能鍛煉了嗎，場地空閑也是浪費，何不方便附近的居民提供給他們鍛煉身體一個好場所呢，現在戶外綠地面積非常小，或者就根本找不到幾塊，一群老人離家遠了家人能放心嗎，成年人承擔自己應該承擔的責任。

我們學校操場對外開放，晚上我經常去跑步，到處都是外面進來的小孩兒啊老人啊，跑個步還要時刻小心著那些到處亂跑不看路的小孩兒和根本不會看路的大狗小狗等各種寵物，好幾次都為了避讓那些小孩兒和寵物差點摔倒（有兩次是直接摔倒）。對外開放真的是弊大於利。

作為一名學校工作人員，覺得學校可以不用開放了，出了事有那麼多讓人憋屈的語言，學生的重要性大家都知道，學校服務於學生就好了，好心利他，結果有那麼多人怪學生不注意，比方老人萬一有個好歹，讓這位學生可怎麼辦？出於道義，出於律法，出於良心，學生都難安。真是飛來橫禍。

不知道你怎麼看待這樣的事？歡迎留言！喜歡小編的朋友可以點個贊或者訂閱，謝謝！本文圖片視頻來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！