自由貿易-美國與歐洲的分歧

自由貿易目前仍更多地是一種概念而非現實，人們對於這一概念的認識經常出現矛盾和反覆。

這個停留在經濟理論層面的概念認為，無論發生什麼情況，貿易自由帶來的狀況將總體優於各種限制導致的結果。這個概念不是理所當然的，甚至被視為自由貿易理論之父的英國經濟學家大衛?李嘉圖對曾對此有所懷疑。確實，在19世紀初，他更多地是在抨擊經濟開放，因為他注意到葡萄牙小麥在英國市場上的競爭導致英國特別是英國的貴族和地主的破產。但在1815年，通過對比較優勢的定義，他得出結論認為貿易是有好處的，因為增加競爭，將會降低窮人獲取基本消費品的價格。

同樣，在二戰結束後也出現了對自由貿易態度的反覆。經濟和貿易的開放促使世界上越來越多的人能夠豐衣足食，體面地生活，之後有能力買房買車，休閑度假等。但是，自由貿易同時也讓世界重新洗牌，使得新興國家先是在世界市場上，之後在國際關係中得以崛起。除此之外，開放也打破了國家內部的平衡。國際競爭摧毀了一些行業，造成失業現象，一些地區被擊垮，從而導致出現了一些對物質化和開放不滿的聲音，並將其歸咎為70多年來，經濟開放不斷擴大促使各經濟體日益融合的「全球化」。

在此背景下，2008年11月，在雷曼兄弟破產幾周之後，世界上各大國領導人在華盛頓舉行會晤。他們所達成唯一共識，要盡一切努力避免奉行保護主義的自我封閉政策，以避免危機加劇，對於美國和世界來說，1929年大蕭條的教訓清晰地證明了在這種情況下，自我封閉和保護主義負有不可推卸的責任。而推動自由貿易並非新鮮事物，這也是布雷頓森林體系的核心目的。

但是，2008年11月二十國集團領導人聯合聲明卻傾向認為，全球化在當時已不再是必然要求，之後的幾年裡，對常被認為是「極端自由主義」模式的爭議甚囂塵上，也產生了一些如特朗普觀點鮮明的領導人，在很多國家，公開自稱保護主義的政黨數量也在不斷增加。

從2001年中國加入世貿組織起，就從國際自由貿易中受益。歐洲和美國都低估了中國入世對世界市場、影響力和國際關係等各方面的影響和衝擊。直到2017年1月，中國國家主席習近平在達沃斯世界經濟論壇上發表講話，人們才確信，世界上依然有很多國家希望行動起來，支持開放和自由貿易。

歐洲人同樣致力於推動自由貿易，但美國、歐洲和中國三方的立場有很大區別，對自由貿易的期待和理解也不盡相同。

對歐洲來說，自由貿易是其長期希望達成的理想，開放應當使歐洲企業在國際市場上具有更強的競爭力。歐洲實現經濟一體化並創建單一市場，對歐洲人來說是一個真正的機會，在國際競爭中也是一大優勢。英國人對此一度懷疑，甚至拒絕加入歐元區，而在「英國脫歐」成為現實以及其未來效應逐漸顯現之時，他們才感到疼痛。歐洲從全球化中受益，因為歐洲實現了重大貿易順差。這種順差主要由以德國為首的北歐國家推動形成，確實存在不完美之處，因此需要調整適應，讓大多數人受益。這正是歐盟努力的方向，表達了願推動更加包容性增長的決心，從而強化已經非常發達的社會模式。與一種固有的成見不同的是，這種社會模式似乎不會影響企業面對國際競爭者的競爭力。相反，這種模式甚至能夠對某一時期中不再符合職業素質要求的勞動力進行培訓，從這個角度來看，更多的是一種優勢。

而美國則更似機會主義者，它對低附加值的進口開放，從而獲得更多地消費機會。儘管如此，美國卻低估了嚴格控制進口性質和市場准入條件的難度。美國與歐洲的不同，在於選擇了逐漸放棄社會開支，以給企業更多的操作空間。但是，美國的貿易逆差仍非常巨大，在未來幾年中也幾乎不可能改善，因此反對自由貿易的呼聲也一直頗為強大。

面對美歐的不同訴求、不同利益，中國如何應對並推動自由貿易，是我作為學者最為關心的問題。（人民網駐法國記者葛文博譯） (責編：燕勐、楊牧)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！