一日談：人民網：「三位一體」領導體制是社會主義國家的政治優勢

人民網評：「三位一體」領導體制是社會主義國家的政治優勢

歷史證明，黨中央總書記、國家主席、黨和國家中央軍委主席實行「三位一體」領導體制是較為有利的、可取的。實踐是檢驗真理的唯一標準。實行黨和國家「三位一體」的領導體制，有利於堅持和維護黨中央權威和集中統一領導，有利於加強和改善黨對國家和社會的領導，有利於保證國家政權機關協調運轉和國家體制機制有效運行，有利於組織和推進國家各項事業，是社會主義國家的政治優勢和制度優勢所在。

（作者：人民網評 原標題：《健全黨和國家領導體制 發揮政治和制度優勢》）

光明日報：缺乏紮實的事實與數據，「返鄉文」失去了生命力

春節假期結束，未見返鄉文刷屏。社交媒體上有網友寫的返鄉見聞，閱讀人氣也不高。前幾年每逢春節必有返鄉文刷屏的現象，今年好像消失了。返鄉文的價值在於，描述了現象，提出了問題，但返鄉文也有其局限，由於多是情緒主導，缺少田野調查，沒有紮實的事實與數據支持，所以返鄉文失去了生命力。返鄉文不再刷屏，並不意味著城市與鄉村的矛盾和差距得到了徹底解決。只是，人們開始嘗試不再抱怨，而是以現實的態度來面對生存之地。

（作者：韓浩月 原標題：《返鄉文不再刷屏，以現實態度面對故鄉》）

新京報：跨海大橋不是解決海南「堵局」的最佳方案

瓊州海峽的跨海大橋與隧道，多年以來，一直在討論中，此次遊客滯留事件，把這個話題再度推成輿論熱點。大型工程涉及國土安全、生態保護、經濟發展等綜合考量，瓊州海峽跨海大橋的經濟性確有存疑之處。從滿足旅遊的角度來說，海底隧道或者大橋是可以不建的。因為旅遊季節性極強，特別是當下中國長假制度下，更是如此。

巨額投資的大橋、隧道在淡季運營效率不足，顯然是不經濟的。為了出行的遊客不堵車，就把財政資金用來修跨海大橋，或者用國家的錢來為遊客渡海付費，也是不公平的。

（作者：劉遠舉 原標題：《為防海南「堵局」就須建跨海大橋？》）

南方都市報：民營企業家舉報官員，底氣從何而來？

據媒體報道，山東臨沂市金鳳凰置業有限公司負責人近日公開舉報臨沂經濟開發區管委會原主任不作為。這是近段時間以來，繼皇明董事長黃鳴實名舉報德州市委書記之後，山東發生的第二起民營企業家實名舉報官員事件。民營企業家舉報官員，由於以往罕見，似乎頗不尋常。

可以說，正是在中央連續利好政策的鼓舞之下，民營企業家所處的環境更為寬鬆，民營企業家說話的底氣更足，才可能出現民營企業家直接站出來「懟」官員的事件。另一方面，由於各種因素的影響，一些地方的民營企業發展遇到了困難，而地方在推動中央各項政策落地、落細、落實的過程中未盡如人意，導致民營企業的獲得感不強，可能又促使著企業家「有話要說」。

（作者：南都社論 原標題：《民營企業家實名舉報官員事件背後的政商關係》）

燕趙都市報：過度沉迷網遊手游的孩子難有「未來」

未成年人玩網遊手游，如果能做到理性適度、有所節制，可以豐富他們的娛樂和社交方式，我們也不必談之而色變。但是，由於未成年人天生喜好新鮮刺激，又缺乏判斷力與自控力，很容易痴迷於遊戲。孩子一旦痴迷於網遊手游，輕則玩物喪志、荒廢學業，重則偷拿偷支家長錢財，讓家庭蒙受較大經濟損失，甚至走上盜搶的違法犯罪道路。

盡最大可能減少遊戲的負面效應，是相關企業必須要盡到的社會責任。一方面，要靜下心來，開發出真正高品質的遊戲產品；另一方面，必須不斷健全完善實名制和防沉迷等機制。

（作者：何勇海 原標題：《被手游圍困的孩子難有「未來」》）

錢江晚報：轉基因研究不能犧牲公共安全

轉基因不是不能做，但必須排除安全的風險。轉基因作物的優勢基因一旦流失出去，可能造成生態災難，轉基因可能在未經安全論證的前提下轉移到傳統作物身上。一旦疏於管理，它們的「特效基因」也可能轉移到其他野生類似物種上。更讓人放心不下的還是轉基因作物本身的安全問題，這也是一些人談轉基因色變的根本原因。

對轉基因的擔憂本質上是對治理能力的擔憂，前幾年的黃金大米事件就是這樣，稀里糊塗地進來了，一些人不明所以地吃了，這樣的事自然會令人對轉基因的事心生警惕。農業部此次通報的這些單位，之所以不報告，無非是想逃避監管，儘快出成果，可是這樣一來，就犧牲了公共安全，自然不能縱容。多一些規矩，放慢一點步伐並不是壞事。

（作者：高路 原標題：《轉基因研究，不能沒有緊箍咒》）

長江日報：「春節價格」不能漲得快降得慢

在春節假期前後這段特殊的時間段里，市場上很多商品和服務的價格都會出現不同程度的上浮，比如理髮的價格、洗車的價格、早餐的價格等等。客觀而言，「春節式漲價」有其合理的地方，很大程度上是市場供給作用的結果。但是春節假期結束後，市場逐漸恢復正常，「春節價格」卻高居不下，就值得反思。

隨著假期結束，開門營業的商家越來越多，市場秩序逐漸回歸正常，隨著供給的增加，價格自然會慢慢回落。但對於趁「節」打劫、哄抬物價等擾亂市場的違法行為，應當嚴懲不貸。

（作者：苑廣闊 原標題：《「春節價格」不能漲得快降得慢》）

新京報：孩子怎能成為「待價而沽」的商品？

「免費領送禮品19.9包郵」……看到這樣標題的QQ群，很容易讓人聯想起「網路購物」。但匪夷所思的是，裡面活躍的賬戶，做的竟是「網購小孩」生意，小孩就是「領送的禮品」。據深廣電第一現場報道，隨著「網路送養」出現，一種灰色領養產業正悄然興起。

其實，「網路送養」最大的法律隱患，還是涉嫌拐賣兒童——「嚴禁買賣兒童或者借收養名義買賣兒童」，既是《收養法》的明文規定，也是保護未成年人的應有之義，《刑法》更對拐賣兒童罪予以嚴懲。像普通網購商品一樣，將孩子「待價而沽」，一手交錢，一手交人，這樣的「創新送養」，與買賣孩子又有什麼本質區別？果真如此，顯然該依法打擊。

（作者：歐陽晨雨 原標題：《網路送養，如何防止兒童「羊落虎口」》）

說明：本欄目所引用之評論均為原文節選

整理 / 楊鑫宇 編輯 / 蒼 南

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！