長城到底發揮了多大作用？說說中原王朝北方邊防防守難度

最新 02-27

看長城的記錄片，長城修在崇山峻岭上，北方草原民族入侵難度會翻山過來么？

猜想北方不只是草原騎兵，也有步兵，這樣才有必要在山地修障礙防守。

而且，中原王朝為何要搞處處設防的城牆模式？為何不是在北方山口之間要道設置據點防守？長城究竟是一個防守的笨辦法，還是國力太強，施工能力國盛的體現？

秦淮應是孤月：好像主要是防騷擾的。

咖啡鹼：防小規模騷擾，提高小規模軍事掠奪成本，保障農區日常生產安全，穩定農業區邊境農業人口。

哈羅哈：這樣的地形戍守補給得多困難？從成本角度考慮，不如直接要道防守，加強城防。這樣的山勢，敵人能過來的也很有限，強力的基層組織足以應付翻山過來的強盜。

日月重開：長城就相當於戰士的盔甲，有長城的國家相當於甲士，沒長城相當於輕裝。就這區別。

蔣公顧問崔可夫：長城只是一道預警線加示警線……

深海巡遊者：小股強盜翻過不設防的山嶺毫無壓力，但山上有長城有巡邏兵，那小股強盜翻山搶劫的成本就大了去了。

專業豐胸隆美爾：長城的作用是多方面的，不是哪一方面。

1、防騷擾的屏障；2、前沿預警陣地；3、北上部隊前沿集結基地；4、連續不斷的補給站；5、古代高速公路。

哈羅哈：這樣的地形游牧民族真會翻山過來么？還是說北方的游牧民族有山地步兵？

集結地我不太認同，你看看我樓下發的圖，那種地形根本無法集結大量出發兵力。即使敵人從山上過來，數量也不多，更經濟的做法應該是山下設置駐軍點消滅翻山來的人。

我倒是也想過長城是不是古代兵站之間的交通道路，便於運送物資輸送兵力。

專業豐胸隆美爾：又不是每一段長城都適合集結..............主要是重要關口區域，比如嘉裕關，山海關等。

御坂10411：這根步兵有什麼關係？

崇山峻岭總能翻越總有小路，小規模侵襲總會不失時機的出現，修建長城就是為了杜絕這種情況，就算你人能翻過來馬也翻不過來。

中原王朝就是因為有賀蘭山陰山祁連山這些天然山脈的存在才有修建浩大長城的動力，否則修了也無意義~因為平地環境下來啃長城的絕不是省油的燈。

誰告訴你山口關隘間沒有防守？這些區域才是防守的重中之重啊~因為大部隊無論步騎終究是需要帶給養輜重，終究是要走大路啃關隘的~相應的，中原軍隊出關也必須走關隘，比如漢軍出塞從來都是出雁門。

哈羅哈：我說的就是在小道上設立寨子、要塞進行防守，長城真正的作用是北方的軍事交通專線。因為連接各個小道的寨子繞山間小路太遠了，不如直接從山頂上修個路過去。

御坂10411：哪來那麼多腦補的真正作用，說有小道上的寨子要塞之流先拿出證據來~

南山賊：

賀蘭山隘口刪的城堡遺址，三角形為明代，x為未知年代。

大同居然附近邊牆，主路上就是得勝堡等幾個大型堡壘，梯次防禦，小路上就那幾個拒馬堡什麼的，明顯看到沒有大路相通。

哈羅哈：這種地形，即使敵人翻過來，下山也累的半死。

御坂10411：你自己去趟八達嶺見識見識不就好了~便，別低估馬匹的涉險能力，中國古代很長一段時間的騎兵被視為險地之兵。

TSHT2012：因為歷朝歷代就沒把長城就當成防禦設施的全部，今天老是有人把長城單拿出來說也不知道該給什麼表情。哪怕是漢朝，北方防禦體系就包括長城烽燧+部署在靠後位置的塞城+後方交通線。

長城設在那些險要地區，主要是起個瞭望塔+報警。這種地形，小股游兵很難拿下，大股過來就點火報警，守燧部隊看人品。後方塞城駐軍視烽火傳遞的信息獲知來襲敵軍方向及規模，看將領腦門充不充血要麼立即A過去，要麼自守待援。塞城才是修在交通要道上的。

節飲縮食加菲貓：那麼長城修的長長的幹嘛呢，要點修幾十里不好么。

TSHT2012：因為還要防止三五成群的散兵流入劫掠。游牧民族這麼窮逼，總不可能家家戶戶都有可以輕鬆攀援城牆的傢伙到處跑。

剛果花園：單純的長城只是一道邊牆，其最主要的作用是防滲透、防姦細。長城的很多部分是泥土壘就，颳風下雨倒塌或者人為破壞，就如同高速公路某些地段人們為了圖省事非要開個口子直接穿過去一樣。長城人為的截斷了很多山間通道，而這些通道口也會被自然或人為損壞。那麼為了防姦細防滲透就必須派出兵力巡視這些通道，設立檢查站點，並時不時修復柵欄、籬笆截斷這些道路。

而在要點就必須築城堡來防禦，居庸關、山海關等等關口，大同、張家口等等城堡就是這樣逐漸發展起來的。在朝廷財力不濟的時候，確實會實行重點防禦，在關鍵位置築牆、挖溝，然後隨著外部環境和自身條件變化，不斷增築新的防禦設施。

赤色MA：長城不只是一道牆，還有後面的集結地域補給基地和前出的堡壘群做配套的。

另外我記得早期長城主體就是一個個孤立烽火台，修在山上是為了視野好外加提高進攻者攻擊烽火台的成本提高守衛的生存率。有條件的修牆是當成道路用的。