為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，漢獻帝卻無法滅掉曹操？

為什麼康熙能關門扳倒鰲拜，漢獻帝卻無法誅殺曹操？打個比方

清朝有限責任公司，董事長是康熙，股權50%，首席顧問孝庄，股權40%，其他愛新覺羅的權貴佔10%，老董事長死的時候留下經理班子有四個，排名最末的副總裁是鰲拜，他很橫，窩裡斗，鬥倒了了排名第一的副總裁，總裁索尼和第二副總遏必隆不說話，總裁死以後位置空缺了，鰲拜任用了很多親信，總裁辦都是他的人，公章想拿來用就拿來用，董事長簽發的文件都要過他的手，可謂權傾朝野。

但股權是人家愛新覺羅的啊，各地分公司也都聽康熙的啊，只不過鰲拜霸佔了公章而已。雖然規則上是文件要副總裁簽發才有效，但有一天，康熙硬搶了公章，開除了鰲拜，只要總裁辦不內亂就穩定下來了，各地分公司還是認章不認人的，鰲拜黨羽也都明白這個道理，趕緊做牆頭草才是硬道理。

東漢有限責任公司就不一樣了，險些被黃巾收購之後根本就是一個空架子了。曹操自己拿了個地方代理之後就另起爐灶了，股權一開始都是自己的，出資證明也都拿在手上，發工資的也是曹操。

後來覺得幹事業得拉大旗扯虎皮，就請回了漢獻帝，私下裡簽了一個代持協議，把股權名義上轉給漢獻帝，但從董事會到總裁辦全是自己人，自命總裁，公章也得蓋在總裁私章後面。這樣，他原來的分公司自然聽他的。法律上是承認代持協議的，以實際出資人為準，自然曹操拉起的一干人馬也都聽命於他了，況且曹操很小心，公章私章藏的都很好，不讓獻帝搶走。

不過當初一起拿代理權的其他公司也經常不幹，代持協議畢竟是私下籤的，總是以此為借口試圖收購曹操，但那就純粹是市場化行為了，靠走法律途徑是走不通的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！