奇異鐮尾蟲Drepanopyge mirabilis
目：萊得利基蟲目Redlichiida
科：尹氏蟲科Yinitidae
地質年代：寒武紀第二世第三期末
主產地：雲南省昆明市宜良縣及曲靖市馬龍縣，紅軍哨組上部Drepanuroides帶
特徵描述：
背殼長卵形，表面密布細瘤點。頭蓋次方形；頭鞍寬，圓筒形，三對頭鞍溝，後兩對中部相連；頸環寬度均勻，具頸瘤；眼脊長，眼葉小；固定頰寬，後側翼寬三角形，較長；外邊緣寬而凸起；內邊緣極窄，具中脊；前邊緣溝內有一排小陷孔；麵線前支短，向外擴張；後支長，向外向後延伸；活動頰窄，頰刺細長且強烈彎曲，末端指向尾甲後緣。胸部10節；每節中軸有軸瘤；肋刺粗短。尾部亞三角形；中軸長，次柱形，強烈突起；肋葉末端延伸形成粗短尾側刺。
異名：
中間型鐮尾蟲Drepanopyge intermedia;飾斑鐮尾蟲Drepanopyge ornate
奇異鐮尾蟲完整背殼標本（標本產地：雲南省馬龍縣象頭山；收藏者：灰斯夫）
復原圖：
奇異鐮尾蟲復原圖，活動頰頰刺形狀及長度有誤（圖片來源：張文堂，1966）
鐮尾蟲屬Drepanopyge是盧衍豪先生1961年建立的屬，Drepan-意為鐮刀，pyg-意為尾。奇異鐮尾蟲D. mirabilis為鐮尾蟲屬模式種。下圖是盧先生建種時的標本圖片，其中2為頭部，是正模標本。但3-5這三個尾部標本，經張文堂（1966）研究，認為其不屬於奇異鐮尾蟲，而應歸屬於新建的鐮尾形蟲Drepanuroides。其中，3、4是屬於寬邊鐮尾形蟲D. latilimbata；5是屬於雙長刺鐮尾形蟲D. bilongispina。
奇異鐮尾蟲建種時的標本圖片，圖2為正型，而圖3-5不屬於奇異鐮尾蟲（圖片來源：盧衍豪，1961）
盧先生建屬時並沒有明確說明屬名的詞源來歷，不過有這樣的描述：「驟然一看，Drepanopyge的尾部頗象亞洲東部和瑞典晚寒武世早期所產的Drepanura」。「Drepanura」也就是我們常說的蝙蝠蟲，其原意為鐮刀蟲，尾部的相似性可能就是取名鐮尾蟲的原因吧。但盧先生髮表的這三個尾部已經被證明為錯誤搭配，鐮尾蟲真正的尾部也沒有鐮刀狀的大刺，故所建的屬名「鐮尾蟲屬」就名不副實了。雖然詞義與實際不符，但一個名稱一經發表，不允許因為詞義不妥而更換，鐮尾蟲這個名字也就延用下來了。
盧衍豪先生1961年還建立了中間型鐮尾蟲D. intermedia和飾斑鐮尾蟲D. ornate兩種，見下圖。不過經張文堂等（1980）和羅惠麟等（1994）研究認為都是奇異鐮尾蟲的異名，除了搭配錯誤的尾巴，其餘差別由個體大小變異造成。
中間型鐮尾蟲（6-8，注意8為錯誤搭配的尾部）和飾斑鐮尾蟲（9-12）（圖片來源：盧衍豪，1961）
那麼真正的鐮尾蟲尾巴是什麼樣子的？張文堂先生（1966）認為盧先生1961年發表的飾斑鐮尾蟲D. ornate的尾巴（見上圖10-12）才是真正的鐮尾蟲屬尾巴，並又提供了兩個相對完整的奇異鐮尾蟲背殼標本，其中一個標本能觀察到清晰完整的尾部形態。見下圖。
奇異鐮尾蟲相對完整背殼標本（圖片來源：張文堂，1966）
鐮尾蟲與目前已知的國外各屬三葉蟲均不相似，但在國內可以找到與其略有相同點的屬，如尹氏蟲Yinites,保康蟲Paokannia,鐮尾形蟲Drepanouroides,雲南盾殼蟲Yunnanaspis以及小雲南盾殼蟲Yunnanaspidella等。這幾個屬與本屬在頭蓋上均有各自相似的特徵，但在總體形態上均差異較大，故而鐮尾蟲屬是一個較為獨立的屬。也是根據其相似特徵，以鐮尾蟲屬為模式定有鐮尾蟲亞科Drepanopyginae，該亞科在雲貴川地區廣泛分布，包括鐮尾蟲屬DrepanopygeLu, 1961（模式種奇異鐮尾蟲D. mirabilisLu, 1961），箐口蟲屬QingkouiaZhang, Linet Zhou, 1980（模式種長岩鉤箐口蟲Q. zhangyangouensisZhang,Lin et Zhou, 1980），鐮尾形蟲屬DrepanuroidesChang, 1966（模式種寬邊鐮尾形蟲D. latilimbataChang, 1966），保康蟲屬PaokanniaHo et Lee,1959（模式種中華保康蟲P. chinensisHo et Lee,1959），雲南盾殼蟲屬YunnanaspisChang, 1966（模式種雙長刺雲南盾殼蟲Y. bilongispinusChang, 1966），小雲南盾殼蟲屬YunnanaspidellaChang, 1966（模式種刺尾小雲南盾殼蟲Y. spinocaudataChang, 1966）及小湄潭蟲屬MeitanellaLin et Yin, 1980（模式種矛形小湄潭蟲M. hastataLin et Yin, 1980）。以上種屬均產於早寒武世中期地層。
當第一次見到這種三葉蟲時，筆者幾乎不假思索的認為它屬於奧陶紀，因為這樣大的尾巴似乎在寒武紀早期是不太應該出現的。經過搜尋資料並認真了解之後，筆者漸漸發現這不過是眾多早寒武世大尾巴三葉蟲中最為常見的一種。這一點讓筆者從此對這個叫馬龍動物群的生物群深深著迷。第一次去馬龍，便嚮往去挖幾下這些大屁股的三葉蟲，但是那座山爬的真是讓筆者生無可戀。記得那天是13年的元旦，雲南大降溫，馬龍的氣溫在零度以下，上山的路上甚至掛著一些冰。順著一條土路走了半個多小時，筆者看見了一個不起眼的小剖面。習慣了高樓房的筆者此刻簡直不能相信就這麼個小剖面能挖到精美的大尾巴三葉蟲。然而當看到散落的各種大尾巴和頭蓋碎片的時候，筆者相信這就是筆者夢寐以求的地方，似乎能夠透過岩石感受到五億多年前這裡的壯觀景象。這裡的岩石極其難挖，不誇張地說，就像在挖鐵板。開始的時候，筆者期待的是像高樓房一樣全完整的三葉蟲，但是事實上，那麼多年了，全完整的鐮尾蟲筆者也不過挖過兩三個而已，能挖到尾巴和身子連著的就非常開心了。不過說真的，這裡的三葉蟲是真的大，筆者曾經見過12厘米的鐮尾蟲，這個大小在關山和澄江都幾乎是巨人級別了。而這裡，20厘米以上的蟲也不是沒有，更別說那些拳頭大的頭蓋的主人有多大。馬龍群是一副迷人的毒藥，儘管難挖，但總還是吸引筆者有時間就去看看。這裡的三葉蟲真的無可比擬，是澄江和關山的三葉蟲不能比較的，而這一切的開始，僅僅是一個沒有活動頰的鐮尾蟲。
馬龍生物群的魅力總是在這些長著巨大尾甲的三葉蟲中。年代上來說，它之前的筇竹寺組和之後的烏龍箐組均沒有出現如此種類眾多的類似的三葉蟲，其形成原因值得思考。馬龍群又是一個分布非常局限的生物群，不像大家熟知的關山和澄江，產地非常廣。馬龍群僅僅在不大的範圍內有分布，而這也為採集帶來了巨大的困難。特異的外觀，較為局限的分布，這一切都似乎指向在它們生存的那個年代確實發生了一些事件，造成了這樣巨大的變化。這種特立獨行的三葉蟲生物群的形成也許對古地質，古環境研究具有非常巨大的意義。
參考文獻：
1，盧衍豪，1961年，滇東早寒武世新三葉蟲，古生物學報，9(4)，299-328。
2，盧衍豪，張文堂等，1965年，中國的三葉蟲，P75-78。
3，張文堂，1966年，Redlichiacea超科的分類及新科、新屬的記述，古生物學報，14(2)，135-170。
4，張文堂，盧衍豪，朱兆玲等，1980年，西南地區寒武紀三葉蟲動物群，中國古生物志，新乙種第16號，P186-189。
5，羅惠麟，蔣志文，唐良棟，1994年，中國下寒武統建階層型剖面，P130-131。
6，羅惠麟，李勇，胡世學等，2008，雲南東部早寒武世馬龍動物群和關山動物群，P65。
如有錯誤，敬請指出，您的意見是我們的動力！
本文內容原創，歡迎非商業用途的直接轉發。
其它全文或部分內容的轉載，請註明出處，並留言通知作者，謝謝！
三葉蟲圖鑑
TAG:三葉蟲圖鑑 |