致敬是為了更好的超越，詳談森海塞爾 IE800s 動圈耳塞

▎序

似乎已經很久沒有用這麼激動的心情去寫一條耳塞的分享文了，這次的主角是 IE800s，森海塞爾時隔 5 年後的旗艦動圈耳塞之作，還記得當年我聽 IE800 的時候還在上大學，時間這個東西啊，能改變的東西太多了，一個人的心態、興趣、喜好和個性都會隨著時間的磨練而逐漸發生化學反應，而這次我聽著 IE800s，去回首著 IE800，似乎森海塞爾還是在堅持著他們自己的路線，有人說 IE800s 不就是 IE800 的小改款嘛，但細想一番其實並不是小改這麼簡單。

話說回來，我也是從森海塞爾這個品牌逐漸開始認識到音頻產品的，要數以前購入的耳機產品中，森海塞爾的佔比一定是最大的，我估摸著也有個近 10 條了吧。在早期，森海塞爾的耳塞產品還是以經典的 MX 平頭系列和旗艦的 IE 系列獨佔鰲頭，無論是放在今天也是頂級平頭塞地位的 MX980 還是當時推出即引發熱度的 IE800，都是十分值得多次回味的優秀耳塞作品（又想念那條被我賣了的 MX980 了）。

不過貌似自從森海塞爾推出 IE800 後，旗艦耳塞就沒了動靜，這五年我時不時就可以看見森海塞爾推出各種新款消費級耳塞，主打平頭塞的 MX 系列也再也沒有出過旗艦定位的產品。「森海塞爾開始不重視高端耳塞市場了？」我心裡開始有些疑惑。大品牌去推動消費級產品的升級我可以理解，畢竟這些走量的型號才能帶給公司收益，那些高端的旗艦型號雖然各方面都表現優異，但真正銷量並不算高。不過，五年沒讓我看到一款重量級的耳塞產品，我心裡總覺得有些失落，況且在其他品牌陸陸續續推出自家的新款旗艦耳塞時，森海塞爾總在缺席的路上。

不過森海塞爾畢竟還是森海塞爾，其對於行業的影響力還是在那的，在 2016 年還高調發布了 Orpheus 的第二代作品 — HE1，引起了不少音頻愛好者的熱議，要知道，那時候不少音頻知名品牌都已經面臨被收購的處境了。（笑）IE800s 的誕生沒有 HE1 發布時那麼震天撼地，但卻足以讓人期待無比，我當時就看到了有人曝光出來 IE800s 的頻響曲線，數據非常漂亮，心裡也越發期待了起來。

終於，當我拿到 IE800s 時，心裡是滿懷敬畏之情的，我想有時候音頻品牌不僅僅是帶給用戶美妙的音樂重現，更多的還是一種特殊的情感，它會告訴你品牌對於聲音的理解，並且和你的喜好產生共鳴，也正是這種共鳴成就了感動與期待。

▎唯一的不同，是處處不同

很有意思，蘋果的這句宣傳語用在 IE800s 上竟然異常的合適，因為和 IE800 相比，IE800s 算是改進的版本，從型號的命名上相信大家也看得出來，況且 IE800s 在腔體造型、線材設計方面均與 IE800 同出一轍，這也意味著一些在 IE800 時期被吐槽的問題依舊延續了下來。

比如 IE800 的線材採用的是短線加長線的換線設計，這樣的換線設計使得線材在分線器那裡有一個很粗的「疙瘩」，看上去十分不爽，而且由於短線的設計，使得 IE800 的分線器偏上，如果你體型偏胖，那麼很有可能戴著不舒服。

還有，IE800 腔體由於偏小，加上是淺入耳的設計，所以有部分耳道較大的人戴起來會有容易脫落的情況，這點也是不少用戶吐槽 IE800 佩戴體驗一般的原因。不過還好，我自己體型適中，耳道尺寸也適中，所以沒有出現佩戴的問題，反而我倒是十分喜歡 IE800s 這樣的小腔體設計，戴起來沒有什麼異物感，適合我這種一戴上耳塞就喜歡聽很久的人，況且最重要的是耳道尺寸偏小的女生也可以用啊。（笑）

至於早期 IE800 出現過的線材硬化問題，在後續批次的 IE800 中已經解決，所以這次的 IE800s 線材方面還是十分柔軟的，對此還是可以放心。不過，IE800s 的聽診器效應還是不小，對其十分介意的朋友可以使用線夾來緩解，我個人倒是對聽診器效應沒太大感覺，基本屬於我可以接受的範圍，何況我自己並不喜歡使用線夾這樣的周邊道具，總覺得很礙事，這個就完全屬於個人喜好了。此前還有些人喜歡將 IE800 使用強行繞耳的方式減少聽診器效應並且提升穩固性，這個嘛，反正我是不需要的，戴不牢的人可以一試。

配件方面，IE800s 比 IE800 豐富了不少，且不說多出的那些平衡線材了，耳塞套也新加入了三對不同尺寸的 C 套，方便用戶選擇，不過這裡我還是推薦使用原本的標配硅膠套，個人覺得聲音會聽得舒服一些，當然，喜歡 C 套聲音的人可以無視。想想當年 IE800 剛推出的時候售價放在當時算是很高了，但配件卻十分基礎，搞得買它的人十分鬱悶，這次的 IE800s 可以說完善了很多東西，標配的 3.5mm 介麵線材，加上 2.5mm 平衡介麵線材和 4.4mm 平衡介麵線材，無疑是將 IE800s 的可玩性提升到了一個檔位。當然了，在 IE800 的那個時代，隨身設備的平衡介面沒起步呢，這裡也要感謝科技的進步，使得數碼產品有了多樣性。

至於為何 IE800s 會配置 2.5mm 和 4.4mm 兩個規格的平衡線材，我們下面會詳說。

就整體外觀設計來講，IE800s 比起 IE800 低調了許多，這點體現在 IE800s 的方方面面。第一，IE800s 沒有使用 IE800 那騷氣的高亮腔體設計，而是採用了十分低調的磨砂啞黑色的方案，不過腔體材質並沒有因此而發生改變，依舊為防刮的陶瓷材料；第二，IE800s 沒有使用 IE800 的線材圖案設計，也就是說沒有 IE800 線材上的那個綠線裝飾了，顯得十分很普通。IE800s 唯一的一個設計亮點就是在其右腔體下方的紅色點綴，不僅起到了黑中一點紅的視覺衝擊感，還有著提示這邊是 R 側的作用，很直接。

或許有些人認為這次的 IE800s 沒有什麼辨識度，沒有 IE800 的設計騷氣，這點也確實如此，因為 IE800s 走得完全是那種穩重、低調的路線，沒有太花俏的元素在上面，況且 IE800s 作為 IE800 的改進款，在很多方面與 IE800 都沒有太多差異性。你先看到了騷氣的 IE800，再去看低調且沒有太多造型變化的 IE800s，自然會有這樣的想法。就我個人來講，其實更為偏向於 IE800s 的線材設計配合上 IE800 的高亮陶瓷腔體外殼，這樣低調中還透露著一些騷氣，好看！（可惜實現不了了）

就像是小標題說的那樣，IE800s 雖說和 IE800 有著很多共同點，但細看下來卻處處不同，從造型設計的變化，到換線可玩性的增加，這些都是 IE800s 作為改進款實實在在體現出來的地方，而且需要特別提一句的是，IE800s 和 IE800 雖然均是採用了同樣的動圈單元和聲學技術，也就是森海塞爾研發的 7mm 超寬頻動圈線性相位驅動和雙腔體吸音系統，但他們的團隊又花了幾年的時間去調整和開發這款單元的最大潛力，實際表現優於 IE800 不少，這兩者可不只是小改這麼簡單，聲音上也有著較大的提升和完善。

你完全可以將 IE800s 當做滿血滿狀態的 IE800 來看待，它少了不少 IE800 存在的缺陷，而且還多了很多自身的絕對優勢。

▎從平衡介面來窺探森海的小心機

這次的 IE800s，森海塞爾為其添加了 2.5mm 規格的平衡介麵線材和 4.4mm 規格的平衡介麵線材，大大提升了自身的可玩性，也算是迎合目前市場上的平衡介面潮流了吧。2.5mm 規格平衡介面，由韓國音頻品牌 Astell&Kern 提出，最早搭載的機型為 AK240，隨著 Astell&Kern 的推廣和平衡介面所帶來的實質性提升讓不少用戶都漸漸接受了隨身設備上出現的平衡介面，目前 2.5mm 規格的平衡介面也是市面上較多廠商採納的方案，算是隨身平衡介面的主流標準了。

4.4mm 規格平衡介面，由日本知名品牌 Sony 提出，最早搭載的機型為 WM1Z 和 WM1A，由於此前 Sony 還有推過一段時間的雙 3.5mm 規格的平衡介面，所以 4.4mm 平衡介面的出現算是推翻了 Sony 之前在隨身平衡上面的努力，重新出發的 Sony 憑藉的 4.4mm 平衡介面也逐漸讓一些廠商認可了這個方案，這次的森海塞爾推出 4.4mm 規格的平衡介麵線材也意味著在大廠的推動下，4.4mm 規格的平衡介面會被越來越多的廠商所接納並採用。我不清楚 Sony 和森海塞爾之間有沒有私下的 PY 交易，但可以確定的是，平衡介面的市場會越來越來廣，用戶選擇平衡器材的範圍也會逐漸擴大。

不過，你以為森海塞爾給用戶提供兩個選擇只是為了滿足不同用戶的需求？事實或許沒這麼簡單。

其實，在 IE800s 的說明書里隱藏了這個答案。

在 IE800s 的說明書第一頁中就有對平衡介面做一個較為詳細的介紹，它寫明了不同介面應該對應什麼樣的播放設備，這個時候有意思的地方出現了，在 2.5mm 平衡介面的推薦音源中赫然出現了 AK380 的圖樣，當然，森海塞爾也沒有明說這個就是 AK380，只寫了「HiRes Player」這樣的籠統性辭彙，但熟悉 AK 播放器的人一眼就可以看出這款就是 Astell&Kern 的前旗艦 AK380。

以森海塞爾將 AK380 作為 IE800s 的推薦音源來看，我們完全可以推測 IE800s 在平衡端下的調音是以 AK380 作為參考音源的，也就是說用 AK380 去聽平衡端下的 IE800s 就是森海塞爾的聲學團隊最想要表達出的聲音風格。此外，是否森海塞爾有與拜亞動力一較高下的意願呢？畢竟拜亞動力的榭藍圖前身就是 T8ie，而 T8ie 就是以 AK380 作為參考音源去調音的，至於榭藍圖是否也有以 AK380 作為參考去調試聲音並不清楚，至少，IE800s 和榭藍圖這兩款頂級動圈耳塞免不了讓用戶去對比一番了。

除了 2.5mm 平衡介面推薦的音源圖樣有意思外，4.4mm 平衡介面的推薦音源依然值得思考，因為森海塞爾並沒有將 Sony 的平衡設備畫上去，而是畫了個自家新出的 HDV820，而這款 HDV800 的升級款 HDV820 就新加入了 4.4mm 平衡介面，另外，森海塞爾自家的新頭戴旗艦耳機 HD820 也有一條 4.4mm 的平衡介麵線材。

上面我們提到了，森海塞爾之所以會採納 4.4mm 平衡介面的方案，不光光是看到了該平衡規格的發展前景，也離不開 Sony 自身的努力推廣，而將 4.4mm 介面加入到自家最新的解碼耳放一體機 HDV820 中也意味著森海塞爾自家必須推出支持 4.4mm 介面的耳機產品，IE800s 是一個，HD820 也是一個，而且森海塞爾對待 4.4mm 規格的態度似乎還比較保守，只是將其作為「多一個選擇」的方案而已。至於為什麼沒有畫上 Sony 自家的平衡設備意圖很明顯了，森海塞爾自己都有平衡設備，也沒必要去好心增加別人的產品銷量，說到底森海塞爾和 Sony 還是屬於競爭對手的關係，只是在推動科技的面前，大廠之間都有這個義務和責任去相互扶持。

不過整體來看 2.5mm 和 4.4mm 這兩個平衡介面規格，森海塞爾的選擇倒是和我之前看待這兩個介面的想法一致，那就是 2.5mm 平衡介面更適合放在隨身設備上，而 4.4mm 平衡介面更適合放在台式設備上。

▎填補缺陷，為了到達最佳的完美

這話聽著似乎有些違反廣告法，但 IE800s 在聲音上確實做到了它能到達的最好水準，IE800 此前在聲音上的一些詬病也在 IE800s 上得到修補，主要體現在了 IE800 中頻凹陷上的問題得到解決，這次的 IE800s 在中頻表現上顯得十分細膩、中正，很好的呈現出了什麼叫做「正確的人聲」，當然了，喜歡與否還是看個人偏好，畢竟有些人聲在略微失真下還是別有一番風味。

可以說明的是，IE800s 初聽一定不會比 IE800 驚艷，但久聽之後就會越發覺得 IE800s 在調音上面的老道。IE800 的聲音風格屬於兩頭翹，低頻和高頻的能量感偏重，屬於比較刺激的風格，第一耳朵可能會覺得頗為驚艷，但由於中頻的凹陷使得拿 IE800 去聽人聲實在一般，而且這類較為刺激的調音風格聽久了並不算耐聽，導致 IE800 在很長一段時間被人認為是一條只能去聽古典樂的耳塞。得益於現在隨身設備的快速發展，曾經擁有過 IE800 的用戶又發現，IE800 給足了驅動力後表現不俗，雖說缺陷依舊存在，但對比早期的搭配已經有所提高，當然了，話雖如此，IE800 還是逃不了在論壇被人黑的命運，慘！

IE800s 的出現可以說是森海塞爾從 IE800 的缺陷中尋找解決方法並且實現突破的絕好證明，從那個默秒全的頻響曲線就已經奠定了 IE800s 的頂級水準。IE800s 的聲音風格是均衡的、中正的、健康的，短板很少，低頻質感出色，中頻表現細膩，高頻線條順滑，厲害了。上面也提到了，IE800s 在聽感上並不驚艷，整體呈現穩紮穩打的自我個性，力求為聽著提供最為準確、真實、健康的聲音重放，這種聲音風格可能對於一些新手玩家來說並不討喜，但對於久戰沙場的高端老燒們來說，IE800s 無疑是一條十分適合「退燒」的耳塞。

如果你把 IE800s 和拜亞動力的旗艦動圈耳塞 — 榭藍圖作聲音對比，那麼這兩款耳塞又有著本質上的不同。這裡需要說明一下的是，榭藍圖有兩個版本，初版由於聲音調教太過清淡，所以又回爐重造了，第二版本的榭藍圖在氛圍感上有著極大提升，樂感十分充沛，我此前聽的榭藍圖為第二版，也就是樂感重的那一款，這裡則以第二版的聲音為準。

如果說 IE800s 走的是沉著冷靜路線，那麼榭藍圖走的便是感情豐富路線，前者你聽不出什麼太過凸顯的地方，各方面表現都盡善盡美，而後者則樂感很濃厚，加上自身素質很高，聽感方面表現自然也很優異。這兩款耳塞素質表現都很高，差異性主要還是表現在於風格的趨向上，加上它們售價均在一個檔位，消費者選擇時可以糾結一番了。

下面詳細說一下 IE800s 在實際搭配上的聲音表現，由於手上沒有採用 4.4mm 平衡介面的設備，所以這裡只能談談 IE800s 在單端和 2.5mm 平衡端的實際聽感。參考方面以曠世 QP2R 的單端和 Astell&Kern AK380 的平衡端，前者憑藉著細膩、優質的聲底俘獲了不少音頻愛好者的好評，後者作為 IE800s 的平衡調音音源，則有著很大的參考性。

在使用 QP2R 和 IE800s 的搭配下出聲十分不錯，此前在 QP2R 的體驗文章中我說到過這款播放器在配塞方面有著很大的寬容性，基本搭什麼塞子都不容易出惡聲，而 IE800s 則是憑藉著十分中正的聲音同樣不怎麼挑前端，兩個在聲音風格上都做到了還原本色的產品，搭配起來似乎也異常的合適。IE800s 在 QP2R 的驅動下聲音有著不小的細節量，聽了一張大塚愛的錄音室專輯《aio piano》，錄製時的沙沙底噪和歌手口型的變化細節都表現的淋漓盡致。不僅如此，IE800s 對於大塚愛的聲音還原十分準確，人聲的位置不前不後，屬於一個很適中的地方，若錄製過程中歌手位置較前，那麼這樣的細節 IE800s 也會原原本本的表現出來，忠於真實是 IE800s 的個性。

IE800s 算不上難推，但潛力一定不小，從官方推薦使用 4.4mm 平衡介面上台的意見就可以看出，IE800s 在台式設備下的表現一定更為出色，不過 QP2R 單端下的 IE800s 已經足夠迷人，以隨身設備來講，個人是比較滿意這套組合的。

接下來說說平衡端下的 IE800s，這裡我也將手上的 T8ie MKII 作為對比對象，雖說 T8ie MKII 不算是正統的拜亞動力耳塞，但也確實是拜亞動力以 AK380 為前端參考所調教出來的，所以同樣在 AK380 的驅動下，兩者有著一定的對比性。一首中島美嘉的經典單曲《雪の華》，兩條耳塞帶來了完全不同的聲音風格，T8ie MKII 的聲音相對於 IE800s 來說是清亮的，線條較細，低頻質感沒有 IE800s 厚實，氛圍感也要略次於 IE800s，不過由於 T8ie MKII 的高頻較 IE800s 來說更亮一些，所以在女聲和器樂方面可能在聽感上會比 IE800s 更討好耳朵，而且 T8ie MKII 在人聲的定位上比 IE800s 稍前，喜歡聽女聲的人選擇 T8ie MKII 或許會更為適合。而 IE800s 則優秀在於它很好的將這首歌正確的還原了出來，中島美嘉那略顯沙啞和沉重的煙腔在 IE800s 下顯得是那麼厚重且情感飽滿。

單論素質，個人認為 IE800s 在控制力上略勝一籌，表現出來的聲音狀態十分穩定且遊刃有餘，而 T8ie MKII 在驅動性上則比 IE800s 要好推一些，應付 IE800s 我覺得還是需要一台實力不俗的播放器，其餘方面，譬如解析力、結像、聲場等等，兩者均屬於頂級動圈的水準，對得起那麼多張百元大鈔。

無論是接單端還是平衡端，IE800s 給我感覺只有一點，那就是「穩」。它的聲音太均衡了，而且還沒有一點毛刺，這是 IE800s 有著實質性突破的地方，對比前代的 IE800 來看，森海塞爾的聲學團隊在背後真是下了不少功夫。在我看來，IE800s 放在動圈耳塞中可以說是一款值得參考且學習的教科書級產品，它算不上驚艷迷人，但卻處處散發著誘惑的氣息。

▎跋

在撰寫這篇文章時 IE800s 還沒有在國內上市，參考它的歐洲售價為 999 歐元（摺合人民幣 7756.47 元），預計國行價格應該在 8000 元左右，十分旗艦的售價了，當然了，對比目前動不動就上萬元的旗艦塞子，這個價格買條 IE800s 個人還是覺得很值得的。

等了五年，森海塞爾為期待新品的玩家們帶來一條足以稱道的旗艦耳塞，而在這價位段里，前有拜亞動力的榭藍圖，後有 AKG 準備上市的 N5005（雖然現在的 AKG 不是當年的 AKG 了，但新旗艦圈鐵還是值得期待一下的），這場旗艦耳塞之間的爭鬥真的越來越好看了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！