司馬懿與諸葛亮的才能對比，純排兵布陣和兵法對比，不論人品
諸葛武侯其人歷來備受人推崇，備寓為智慧的化身。而司馬仲達以其超高政治手腕和軍事才能，為司馬氏奪取政權，奠定了有力基礎。然二人作為對手，其才能高低卻是眾說紛紜。鄙人以不才之軀，對二人做出以下評論。
諸葛亮字孔明，琅邪陽都人也。漢司隸校尉諸葛豐後也。父圭，字君貢，漢末為太山都丞。亮早孤，從父玄為袁術所署豫章太守，玄將亮及亮弟均之官。其人好為《梁父吟》自比於管仲、樂毅，自此可知其抱負。未出茅廬便知天下三分，與劉備做隆中對曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。」從這就可看出諸葛亮對當時的天下大事了如指掌，在古代信息堵塞的時代能對人對物了解如此的人可謂少之又少。就連韓信在拜將時也只說「項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。」
再說說諸葛亮的政治才能，在蜀將一國治理得道不拾遺，疆不侵弱，風化肅然。在諸葛亮亡後蜀人無不思丞相之治。葛侯之所為，眾人皆知，我就不在此一一道來。
諸葛亮的軍事才能，此處眾說紛紜，但我認為諸葛亮的軍事才能絕對能稱得上是軍事家。為何？官其用兵進退有度善罰分明，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，知曉陣法，可謂良將。平南越一舉功成，出祁山之時用兵調度有方，營陣之法也是精闢無漏，就連司馬懿也稱其「天下奇才也」。但其用人不當，用馬謖至使首戰敗北，使得蜀漢再無戰之力。其後四出祁山卻也是無功而返。可看出其軍事才能不足以媲美頂級軍事家韓信孫臏之徒。
司馬懿，字仲達，河內溫人也。西晉王朝的奠基人。少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。漢末大亂，常慨然有憂天下心。南陽太守同郡楊俊名知人，見帝，未弱冠，以為非常之器。尚書清河崔琰與帝兄朗善，亦謂朗曰：「君弟聰亮明允，剛斷英特，非子所及也。」此處與諸葛亮相比卻是差之甚遠。但其在曹操南征時曾言於魏武曰：「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。因此之勢，易為功力。聖人不能違時，亦不失時矣。」也可觀其大局觀的不凡之處。
政治上則曾言於魏武曰：「昔箕子陳謀，以食為首。今天下不耕者蓋二十餘萬，非經國遠籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守。」又將整個魏國玩弄於股掌之間不的不說其政治才能與諸葛亮不相上下。
司馬懿的軍事才能，數次將諸葛亮擊退，最後生生累死諸葛亮，使其死於五丈原。「遣將軍胡遵、雍州刺史郭淮共備陽遂，與亮會於積石，臨原而戰，亮不得進，還於五丈原。」再者便是多次出謀於曹操，殺關羽滅反賊，其軍事才能自也無可爭議。但其以優勢兵力國力卻沒將諸葛亮正真擊敗，可看出其軍事才能不及孔明。如若將兩人位置調換，諸葛亮以正兵大軍徐徐逼近，司馬懿必敗無疑。
從上種種情況可看出諸葛亮才能高於司馬懿數倍，實乃三國軍事高人。
現今許多人黑亮，而且以此為榮，優以高恩源寫的《恭請諸葛亮下聖壇》為甚，令我不得不憤慨萬千，謹以此文為孔明平反。
