如果美國的民主已經失敗，這是一個系統性失敗還是人為錯誤

民主本身就有系統缺陷。美國政治文化只是凸顯了這些系統性缺陷,而不尋求解決這些缺陷

民主制的莊主要缺陷就在於作為一個政治體系,其在強迫少數群體(而不是多數群體)無條件服從的基礎上才能正常運作。而多數群體本身通過選舉就能攫取利益。少數群體則被迫生活在損害其利益的體制中。

因此在擁有激烈部落衝突,民族衝突甚至宗教分裂的社會中,民主制本身就會強化社會的離心作用。非洲,中東,亞洲部分地區甚至全世界你都能看到這一幕。形象的說,如果多數人支持的是少數人強烈反對甚至不惜以命相搏的東西民主制就無法正常運行

所以需要給民主制打補丁。補丁就是給窮人兜底,以及加強對少數群體和宗教團體的支持肯定。因此就算少數群體註定會在選舉中失敗,他們也能保有一定的生活水平,。還有生存繁榮的希望。如德國,法國和凘斯堪的納維亞國家等擁有穩定民主制的國家都有自己的制度補丁,這種補丁不僅體現在堅實強力的司法制度中,也深深紮根在其政治文化及社會道德中。

而由歐洲移民組建的美國就沒有這種制度補丁。作為二戰結束時唯一保持家國完整的工業國家,那時的美國民主制當然沒問題超高速的經濟增長本身就能掩蓋很多制度弊病。即使是少數群體也能趁勢崛起。但當這波經濟高峰過去了呢?這就是為什麼美國總是需要眾多「外敵」平衡國內政治糾紛的原因。

新聞頭條也許會尖叫「1%的人控制了86%的財富!」,但事實是中產階級與富人勾結哄抬醫療教育司法以及基礎設施費用,也強化了社會安全控制。媒體總在宣傳「是那些吸毒的窮人掏空了你的錢包, 而少數人群體就該被關起來」。人們看不到那些「少數群體」也是和他們被一樣的人,如果那些仍得到—定扶持教育,他們也能付得起自己的養老媒體總將問題歸咎於特明普,但實際上問題早在里根時期(共和黨)就埋下了伏筆,完全爆發於柯林頓時期(民主黨)。這位宣揚「社會自由,財政上保守」的新民主黨人肯定是一位政治陰謀大師。這句口號可能會在梵蒂岡這樣的地方奏效,但對於美國這樣的國家來說,所有的民權其實是由金錢來調解的

正義由金錢決定。錢能給你好律師。

政治由金錢決定。錢能給你有利的司法條文

教育也由金錢決定。捐款能給你—張通往常春藤聯盟大學的門票。

醫療也由金錢決定。錢能給你好的醫生

「社會自由,貼政上保守」的新民主黨人的口號也能說成「出買你的民權——價高者得!」。如果你沒其他人有錢,你就無法享有其他人那樣的權利。考慮到里根先生和柯林頓先生都被認為是相當有能力的「偉大總統」,我們必須面對這樣的覡實:儘管無能的總統會把你搞砸,但那些有能力的總統卻會以一種更深刻的方式把你搞砸。這一事實指明根本問題在於該國體制本身存在系統性缺陷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！