郁土：秦腔中的張居正

手邊有三本書，分別是朱東潤的《張居正大傳》，黃仁宇的《萬曆十五年》，及收有秦腔《假金牌》（又名《三上轎》）的《中國傳統戲曲劇本選集》第二卷（中國戲劇出版社1957年版）。

前兩本書，都肯定了在明神宗朱翊鈞最初登基的十年內，作為內閣首輔的張居正所起之巨大作用。而在《假金牌》一劇中，閣老之子張秉仁則成為危害一方之惡霸，謀害書生李通（一說為李有才），以圖其妻崔氏，終至崔氏被殺，而張居正父子還謀篡皇位。另有一種本子中還牽扯到海瑞，言海瑞出朝查訪，審明案情，斬張秉仁。何以出自民間文人之手的劇本，與歷史事實間差距如此之大哉？

查《明史·張居正傳》，朱翊鈞十歲登基，張居正既是他的老師，也是皇帝的首輔，

「當是時，太后以帝沖年，尊禮居正甚至，同列呂調陽莫敢異同」，「帝初即位，馮保朝夕視起居，擁護提抱有力，小扞格，即以聞慈聖。慈聖訓帝嚴，每切責之，且曰：『使張先生聞，奈何？』於是帝甚憚居正。及帝漸長，心厭之」。

此時的張居正是尚未成年的皇帝之嚴師。而一旦皇帝成年，大權在握，嚴師的命運可想而知。

「帝虛己委居正，居正亦慨然以天下為己任，中外想望丰采」，「居正為政，以尊主權、課吏職、信賞罰、一號令為主，雖萬里外，朝下而夕奉行」，「居正用李成梁鎮遼，戚繼光鎮薊門。成梁力戰卻敵，功多至封伯，而繼光守備甚設。居正皆右之，邊境晏然……故世稱居正知人」。

可見這位嚴師也是個好宰相啊。

萬曆十年，也就是皇帝二十歲時，張居正因病去世，

「及卒，帝為輟朝，諭祭九壇，視國公兼師傅者……至是，贈上柱國，謚文忠，命四品京卿、錦衣堂上官、司禮太監護喪歸葬」。

誰知世事難料，張居正去世兩年後，

「帝疑居正多蓄，益心艷之……新進者益務攻居正。詔奪上柱國、太師，再奪謚」，最後來了個抄家，「荊州守令先期錄入人口，錮其門，子女多遁避空室中。比門啟，餓死者十餘輩」。

其長子敬修自縊死，子編修、嗣修及弟弟居易「俱發戍煙瘴地」。

根據明朝的法律，關於抄家的法律有三：一謀反，二叛逆，三奸黨（據《明史》卷一九三《翟鑾傳》）。而在抄家四個月後才宣布的罪狀為：「誣衊親藩，侵奪王墳府第，箝制言官，蔽塞朕聰，專權亂政」（據《萬曆十五年》），這可真是欲加之罪，何患無辭啊。終萬曆世，再無人敢替張居正辯解。直到三十多年後的朱熹宗世，才「詔復故官，予葬祭」，徹底平反，要等到崇禎三年了。

傳記最後這樣評價張居正的一生，

「贊曰：張居正通識時變，勇於任事。神宗初政，起衰振隳，不可謂非幹濟才。而威柄之操，幾于震主，卒致禍發身後。《書》曰『臣罔以寵利居成功』，可弗戒哉！」

總之，皇帝永遠正確，錯處總在臣子，哪怕這個皇帝貪婪、昏庸無比，良可嘆也，良可嘆哉！

明神宗加給張居正的罪名應為「奸黨」，而民間文人在編寫劇本時，則自作主張改成了「謀反」。請看《假金牌》第一場《定計》：

張秉仁：（引）父為閣老鎮朝綱，誰不尊仰。（詩）

荊州修下金鑾殿，

家奴院公做高官，

八月中秋興人馬，

要奪萬曆錦江山。

俺，張秉仁，想父在朝官居閣老，是我在府內私制八寶帶履，要奪萬曆江山，他日功成，我父登基，享不盡榮華富貴……

第七場《上任》中：

孫安 （唱）在金殿辭別了萬歲爺，

長亭上作別文武官，

閣老居正心不善，

私下弒位謀江山。

他兒秉仁太兇殘，

黎民百姓受屈冤；

萬歲吾主傳旨意，

荊州地面去一番，

催馬加鞭往前趕——

我感到不解者，張居正之冤案早在明崇禎朝就已經平反，清人張廷玉撰寫的《明史》里更是交代得分明。何以民間文人不顧這一切，硬是要把這頂臟帽子戴到張居正父子頭上呢？也就是說，後世給張居正平反，就證明當初神宗皇帝做錯了。廟堂之上雖然這麼做了，當然目的還是為了維持廟堂的統治，

「思宗復敬修官，並授同敞中書舍人。國家到了艱難的時候，才想起往日的功臣。復官復蔭，一切都是激勵當日的臣工，但是事情已經太遲了」（朱東潤《張居正大傳》）。

可底層的民眾依然不買賬，在他們的意識里，皇帝永遠是對的，不管哪朝與哪代，就是張居正父子要謀反。所以才虛構此情節，讓其遺臭萬年。秦腔《假金牌》今日就依然在演，對於那些沒有多少歷史知識者，戲文中所演的就是信史。假如這位當初「慨然以天下為己任」的首輔地下有知，不知會作何感想？

二O一六年元月二日下午

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！