一仗被摧毀3000輛 坦克沒用了？中國99A：能打得穿算我輸！

坦克自誕生之日起，就被冠以陸戰之王的名號。從一戰到如今的局部衝突，坦克的樣式、性能在變，在它作為陸地突擊中堅的地位卻無法被撼動。

但真的是這樣嗎？璐璐怎麼聽說現在很多人都在信奉一個觀點：坦克是過時的玩意，根本沒有存在的必要。並且關於坦克無用論，在咱們這可是有很多人將其奉為真理。

他們認為，現代戰爭最重要的是對於制空權與制海權的爭奪，坦克作為一種純陸戰兵器能發揮的作用已經十分有限了。況且，隨著反坦克技術的快速發展。單兵反坦克導彈、大口徑火箭筒、武裝直升機以及固定翼戰機搭載的空對地導彈，哪種都足以將坦克轟殺成渣。

況且，從海灣戰爭後，各類衝突中就再沒有過大規模坦克戰。相反，坦克在這些衝突中卻屢屢處於被血虐的境地。海灣戰爭的空襲行動中，美軍的A10攻擊機與AH64阿帕奇直升機對伊軍坦克進行了屠殺。整個戰爭期間伊軍毀於這二位之手的坦克就在3000輛左右。

而1994年車臣戰爭，俄軍第131摩步旅在格羅茲尼市中心損失了全部26輛坦克中的20輛，全旅陣亡超過800人。而幹掉這些坦克的居然只是單兵使用的RPG。

至於中東那各種坦克被毀、殉爆那都是日常了。土耳其的豹2、沙特王爺的M1A2又怎樣，還不是成了反坦克武器下的冤魂？道理好像很足，似乎在如今這種鋪天蓋地的反坦克威脅下，坦克已經失去了戰場的雄風。應該成為博物館中的展品了。

而各國軍隊都應該學習美軍那樣大力組建類似「斯特瑞克旅」這類輕裝甲、快速投放的部隊。但現實好像有些打臉。放眼全球，各主要軍事強國的陸軍武器庫中，坦克的老大地位依舊沒有誰能撼動。大家雖然都不像冷戰時期那樣一言不合就成千上萬輛坦克的造。但對於坦克的性能的提升卻從來沒停過。

這不最近，一貫孤獨求敗的美國陸軍就在琢磨一個問題：美軍裝甲部隊如何應對中國裝甲部隊的快速發展。乍聽之下你是不是覺得美國人瘋了。將精確制導推崇備至的美軍居然開始想著用坦克和咱們對抗了？這怕不是要玩冷戰重演的節奏？

但美軍這種分析的確合理，這種擔憂的根源就在於。坦克的能力不僅沒有隨反坦克技術的崛起而消亡，反而越來越變態了。火力與防護技術的不斷進步、信息化程度不斷提升、機動性越來越強。最關鍵的是，大國玩坦克玩得不是裝備，而是體系。

鼓吹坦克無用論的一個很有迷惑性的觀點在於，坦克很難在密集的反坦克火力下生存。但你們忽略了一個問題。大國之間的戰爭都是體系化的，你有坦克我也有，你有反坦克體系我的也不差。你有空中支持我還有防空體系。

所以說，類似中美陸軍的坦克對決，那絕不是艾布拉姆斯單挑99A這麼簡單。在兩輛坦克背後，那是雙方反裝甲、防空、火力支援甚至後勤體系的全面對決。至於前面舉得那些坦克被血虐的例子。要麼是向海灣戰爭那樣，在天時地利人和三不沾的情況下被吊打。要麼是向車臣那樣將不適用的裝備扔進了不適合的地形里，大出血也在意料之中。

即便是美國人搞的「斯特瑞克旅」這類「潮流部隊」。等投入實戰卻發現，遇到硬茬子的時候，還得躲在友軍的坦克後面保平安。因此說，美國陸軍有新花樣，甚至很大程度上忽悠吃瓜群眾認為輕裝甲快反部隊才是陸軍的未來。

但他們自己對於坦克卻依然愛得深沉，這就是典型的口嫌體正直了。嘴說著不要，手卻很不老實的在2017年把現有的M1A2SEP升級成V3版。增強信息化與防護能力，並提升火力。

而這很大程度上是受到了中國陸軍在2016年組建合成戰鬥旅的刺激。以99A坦克為主，配合步戰車、自行火炮、紅箭反坦克導彈車及野戰防空體系為輔，在信息技術加持下執行立體突擊任務的新型部隊。類似於美國陸軍的旅級裝甲戰鬥隊，甚至要更完備。特別是99A那超過1米厚的正臉，以及2000米距離上1050毫米的火炮穿深。你西方坦克能不能扛得住心裡沒點數嗎？

現代坦克，數量已經不再是決勝因素。相反，擁有數量一定但性能較高的坦克才是各主要國家陸軍的發展方向。不同於如今所謂的「治安戰」。大國間勢均力敵的衝突比拼的除了技術裝備更重要的還在於作戰體系的對抗。而坦克，作為仍無法被取代的陸軍作戰力量，非但不會消亡，反而會在未來的衝突中，突出自身更重要的價值。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！