兩位偉大帝王的對決，彼得大帝和康熙的衝突給後人留下無盡爭論
馬克思曾經說過，18世紀世界上有兩位偉大的帝王：一位是中國清朝的康熙大帝，另一位是沙皇俄國的彼得大帝。
康熙大帝：1654年出生，8歲登基，16歲掌權，在位61年,1722年去世。
彼得大帝：1672年出生，10歲登基，17歲掌權，在位43年，1725年去世。
彼得大帝和康熙大帝各自在自己的歷史上留下了輝煌的一頁。彼得大帝把世界歷史邊角里的沙皇俄國拉進了世紀歷史的顯著位置，彼得大帝成為使沙皇俄國發展壯大的關鍵人物。康熙大帝則為大一統的中華做出來極高的貢獻，他是滿蒙的大汗也是中原的天子。
兩人有很多相似之處。兩人生活的年代基本是一個時期，去世時間差不多；都是少年登基，經過爭鬥才得以掌握實權；都是接手了一個外憂內患的爛攤子；都把各自的爛攤子處理的很好，都讓自己的帝國盛極一時。
聊到兩人不由得要提到兩人的一次小小對決：雅克薩之戰和《尼布楚條約》。
其實早在清朝入關之前，明朝崇禎上吊的前一年，沙皇俄國的勢力已經侵擾到黑龍江流域。不過只有一二百人，搶劫一番就回家了。但是這給後續的不斷侵擾，開了個不好的頭。滿清和明朝在這個時候都沒精力去理會這些，直到康熙平定吳三桂之後才騰出精力。
兩次雅克薩之戰的軍力對比：第一次1685年，清軍2500人VS俄軍450人；第二次1686年，清軍2100人VS俄軍826人。
雅克薩苦寒之地，對於沙皇俄國來說是千里迢迢、力所不逮；對於清朝來說也是遠離中原、補給不便。所以雙方的衝突規模不大，人數多的清軍作為進攻方，人數少的俄軍作為守城方，誰也沒有壓倒性的優勢，清軍只能靠長期圍城的辦法取得勝利，基本上算是勢均力敵吧。
從開始交涉到1689年簽訂《尼布楚條約》，前後揪扯了30多年。就不說《尼布楚條約》的內容了，就說說當說到的各方評論吧。有意思的是《尼布楚條約》的正式文件既不是俄文，也不少中文，用的是拉丁文。
◆清朝這邊認為「這一個為了趕緊簽訂，騰出手來平定準格爾的，做出讓步的平等條約」。
◆沙俄則認為「這是外交領域的失敗，把本來可以給沙俄通航的河流成為了雙方的分界線」。後來的清俄《璦琿條約》，沙俄認為是他們的收復失地的運動，包括蘇聯時期都是這種論調。至於後來的國人們的評價則各有見解：
★有資料記載說，清朝任用的兩個談判翻譯：一個是法國的張誠，一個是葡萄牙的徐日生，都在談判中為沙俄透露了康熙皇帝的底線，和清朝的談判情報。因為他們和沙俄一樣信奉基督，並且得到了沙俄的賄賂，使得沙俄得了好處還賣乖。
★有人認為，清朝所謂的「讓步」很沒有原則。除了把貝加爾湖以東一句話就送了出去，還把北冰洋到外興安嶺到白令海峽到的一大片定為待定區域，這一個小「讓步」讓300多萬平方公里與我們無緣。
★聞一多先生認為，《尼布楚條約》對中國絕對的不平等條約，是中華的國恥。
★復旦有位教授認為，當時的那些地區是布里亞特部落的游牧地，布里亞特雖然是蒙古分支，但清朝沒有有效地統治過，不能算清朝的。
★有本書《中國人史綱》則評價，這個條約給清俄帶來一百多年和平，是對沙俄向南推進的封堵，是對清朝邊疆穩定的護衛。
※揭秘真實康熙 目光短淺一度想要放棄台灣 幸好此人及時勸醒了康熙
※清代帝王們送的禮物，藏著什麼講究？
TAG:康熙 |