歐洲球員在nba難混？只是他們沒有更好的適應罷了

1、節奏問題

沒有切身打過籃球的人事很難理解的，一個所有技術都很牛的人，如果突然要求他把所有動作的速率提高10%，那他絕對會出現各種各樣意想不到的失誤。

而這一點差別是電視上看不出來的，觀眾能看到的就只是這個人好弱什麼都不靠譜。

大家可以嘗試一下，用自己最快的速度投籃、運球、上籃，立馬就明白我的意思了

nba整體節奏快，歐洲明星想慢下來也不行，既難自身調整，也有外界壓力。

以啥遊戲數值來比喻，一個能力80的人，驟然提速之後的能力會降到65-70，再加上因此而導致的戰術問題、定位問題等等，很容易就下降到60以下，這樣一來在nba就沒法混了。

這也解釋了為什麼中國隊在國際賽場上一團亂。劉煒這些後衛，在cba也是運籌帷幄、揮斥方遒的主啊，怎麼到了奧運會各種無頭蒼蠅一樣呢？還是驟然提速之後hold不住了，頓時就都變差了。

同事，歐洲球員到nba打拚，防守比進攻容易，內線比外線容易，也是因為這個速率的影響相對較小造成的。

2、規則問題

一件事隔著大西洋就能色彩暗換。就拿籃球來說：美國人當作樂舞，歐洲人當作棋。美國人在籃球里看到美感、速度與一對一，歐洲人則看到了紀律、戰術與算計。歐洲籃球沒有美國那些為娛樂而特設的繁文縟節——防守三秒、三分線長度的調整、進攻合理區。他們也從來不像美國般，用一些規則來束住巨人的雙手，藉以平衡這項運動。歐洲籃球是軍人的遊戲，沒有劇院老闆似的商人來採購劇情與英雄

90年代的FIBA與NBA，四點決定性的不同：更短的三分線，沒有防守三秒的限制，允許聯防，每次進攻限時30秒。毫釐之差，千里之別。因為三分線更短，防守區域也就小了。對進攻方來說，防守更密。

沒有防守三秒的限制，導致FIBA的巨人們可以長駐籃下。90年代初FIBA內線一高興就擺一群兩米開外的前場，集體在禁區列陣，不必如NBA似的，巨人們時不時為了躲防守三秒而出禁區，專為給突破大師們讓路秀扣籃。

允許聯防，於是FIBA的防守套路比NBA複雜多了。2001年以前的NBA，比如今是一加一減：防守尺度更大，動作更兇惡，但因為限制聯防，所以不像現在閱讀防守這麼費力。說穿了，就是身體上更輕鬆，腦子上更費力了。FIBA允許聯防，客觀上是縮小了單防能力的差距，擴大了協防、默契、站位意識等等的影響力。

每次進攻限時30秒，則允許FIBA推演更複雜的進攻。更多的掩護、更多的無球跑動、更多的後續變化。

如是，規則的不同，使FIBA與NBA產生了巨大的反差。在FIBA規則下，內線們的單對單攻防能力被縮小了；對防守的閱讀和判斷要求更高；進攻內線更困難；有更長更複雜的進攻時間。FIBA更傾向於深謀遠慮的精確計算，更準確的外圍投籃，更快速的傳遞球，而不只是比誰單打內線強、誰單防好

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！