比爾·蓋茨為什麼不覺得中國AI能超過美國？

自從阿爾法狗戰勝李世石之後，人工智慧就成為了民眾熱議的焦點，同時也迅速成為中國創業公司最為熱門的領域，許多大佬們也紛紛表達它們對人工智慧的關注和看好。

但比起中國的AI，比爾蓋茨更看好美國的。

當然，比爾蓋茨做出如此判斷，也不排他對中國AI發展不太了解的可能性。

中國AI迅速跟進

據美國歐亞集團的白皮書，「如果說2017年是人工智慧在中國引起騷動的一年，那麼2018年將成為中國在人工智慧領域競爭地位越來越明顯的一年。」

且若說美國有三大人工智慧巨頭，中國也有。

是，全球100名頂尖的人工智慧科學家中約有一半在谷歌任職，且世界上頂級的人工智慧研究人員幾乎都在美國。但中國的人工智慧研究員數量正在快速增長，中國對高級人才的吸引力正在不斷增強。譬如說百度，目前百度的人才儲備就在緊隨谷歌的步伐，雖然和谷歌還是不能比，但也並非全無還擊之力。

同樣搞社交的Facebook則和騰訊很像，在人工智慧上，他們的研究均由中央研究機構和各產品小組（如微信）組成。

相較之下，電商起家的亞馬遜是人工智慧競賽中的一匹黑馬，阿里巴巴則採用類似的策略，從線上到線下的融合，他們所追求的人工智慧又和谷歌這種純技術類的研究完全不一樣。

上述六家企業都是世界頂尖的互聯網企業，儘管發展的背景，技術氛圍，前進目標並不盡然相同，但它們或多或少有相似之處，且它們都有發展人工智慧的野心。

人多優勢大

且基於中國國情，國產企業也有不少優勢。

一方面，中國的手機和互聯網用戶量是毫無爭議的世界之最，截至2017年9月，中國有13.9億手機用戶和8億互聯網用戶，是美國或印度的3倍。

這意味著中國在獲取用戶數據上具有碾壓式的優勢。

另外，中國人不太注重隱私。

道德角度上看這不是好事，但對科學家而言，獲取數據的成本因此大大降低，在美國被激烈討論的無人駕駛的道德問題，在中國幾乎沒有聲音。

實事求是的說，在大方向上，無論是政府還是資本都將科學發展放在道德顧慮之前。

當然，這並不意味著發展人工智慧會以侵犯隱私為代價，相反，創新工場董事長李開復認為，在從中獲益、享受便利的同時，我們還需要盡最大可能保護個人隱私和安全，這需要政府和整個社會的智慧。

中國排第二

不過，無論中國AI發展勢頭多麼迅猛，在比爾蓋茨的觀點裡，美國依舊擁有明顯的先發優勢。

「美國的科技公司，目前仍然在引領全世界。」

另外，在核心科技相關的學術研究中，美國也處於領頭地位。

比爾·蓋茨認為，這兩點能比較明確地判斷核心技術競爭座次。

話又說回來，比爾蓋茨也承認了中國政策對AI發展的扶持推動作用，但他格外提醒了AI在軍事領域的應用，

言外之意不外乎——戰爭向來是科技的催化劑，而美國又是著名的戰爭狂。

所以論政策，美國也有相當強勢的政府力量支持。

綜合上述，比爾蓋茨認為中國AI基本不能實現彎道超車。

當然，屁股決定腦袋。作為美國人，比爾蓋茨肯定不希望這樣的事情發生，這意味著美國的科學優勢大大降低，就業市場可能因此而被重塑，因此，在老爺子的想法里，中國排第二。

僅次於美國。

如果要讓老爺子非加個期限。

你猜他會說多久？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！