真正熱愛區塊鏈的人，並不在「3點鐘群」

01

區塊鏈是什麼

這裡引用一個通俗的回答。

假如你是一位女生，在某個晚上，你男票跟你說了一句："我愛你一生一世"； 然後，你把這句話發給了你的閨蜜、爸媽、朋友圈、公眾號、微信群等，你男票再也無法抵賴，你打賞點小費感謝他們給你記住並作證，這個小費就是token。

你、你男票、"我愛你一生一世"這句話、說這句話的時間地點等信息，打包起來形成一個結構化的信息包，這個信息包就叫"區塊"。

而你的閨蜜、爸媽、朋友圈、公眾號、微信群等節點就是鏈。

最後你男票如果不承認說過這句話，當了負心漢；你翻出這個賬本對質，把他臭罵一頓，這就是區塊鏈應用。

還有啊，你男票這個節點會永遠被踢出網路，如果你對朋友圈足夠大，這個男的可能永遠找不到女朋友了。

02

區塊鏈的假象

在這個例子中好像區塊鏈解決了人與人之間的信任問題。但其實只是個假象。

N年後，男朋友對她的愛依然可能消失，海誓山盟並沒有被背書。至於，分手後對男方造成影響，更是不道德的，這分明就是一種網路暴力。

愛或者不愛，都是你們兩個的事，與區塊鏈無關。

區塊鏈自始至終都不能解決信任危機，區塊做到的是共識。有了共識之後怎麼處理共識，區塊鏈並沒有給出答案，也不會有答案。

中心化和非中心化的規則並沒有誰好誰壞，也沒有進步和不進步之分，相比去中心化冷冰冰的機器嘴臉，中心化的方案有時更能顯現人性的溫情。

秘鑰丟了，沒有挽回的餘地。比特幣被詐騙了，永久的失去。有沒有懷念找回密碼？有沒有懷念中心化機構提供的申訴功能？有沒有懷念自己操作失誤，錯誤轉賬後還可以去銀行大吼大叫讓銀行找回？

沒有了中心化，這些服務也將不在。

03

區塊鏈的謬論

最近有個特別火的三點鐘群，討論的熱火朝天。

但是他們十問也好，百問也罷，並沒有討論到這幾個方面，盲目把區塊鏈當作信仰的人需要認清的幾個方面：

第一，區塊鏈的數字世界和我們的原子世界並不能和好的結合。

也就是落地問題。都說智能合約，智能合約怎麼執行？農民把作物上鏈，是可以提前賣出。但是這不就是期貨合約么。作物成熟會自動被收走嗎？

第二，合約也好，dapp也好，並不會因此否定了監管機構和政府職能。

衝突和矛盾依然需要政府來處理。接著上面的講，成熟後，就是不交出作，出資人的利益誰來保證呢。是大家都知道這件事。這些已經寫入了第***號區塊。但是執行不還是要靠公檢法么。

那和簽一個合同有什麼區別？至少簽合同還有合同法保護。

第三，區塊鏈帶有天然的反政府屬性。

沒有么？那為何口口聲聲剝奪政府的發幣權？

第四，區塊鏈技術並不高效和完備。這一點不需多說。

第五，人的信任問題是人類劣根性決定的。並不會由某種技術得到改善。

你相信簡簡單單共識體系，就能消除不公，消除貧困，消除戰爭？別傻啦，你的信仰全是漏洞。人類一樣還是想少干多吃多享受。

與其相信區塊鏈，不如從教育著手，推行更先進的教育體制。

綜上，區塊鏈技術並不會帶來革命性成果。當下的熱度也只是利益帶來的假象。浮躁和瘋狂的結局一定是悲傷的。

04

真正熱愛區塊鏈的人

真正熱愛區塊鏈的人至少做到以下幾點，才足已證明對這項技術的熱愛。

第一，不炒幣，不持有任何虛擬貨幣。

拋棄了利益，才能證明你愛的技術本身和不是利益。

最熱愛比特幣的人我想無疑是中本聰本人。他並沒有使用任何的比特幣，儘管我們都知道他的創世區塊中有50個。

至於我，我是從比特幣賺到錢了，所以你可以認為我就是一個賭徒，我並不看好區款鏈，我就是想賺點錢，紅利期過去了，我不想成為韭菜。

第二，多讀讀區塊鏈技術，至少了解區塊鏈的發展的歷史，和他整套的技術，以及相關進展。

第三，了解其他先進知識，當你了解矽谷正在乾的事情之後，你就會發現，區塊鏈只是很小的一個技術，根本算不上革命，對人類文明的進步的貢獻也寥寥無幾。

05

區塊鏈的未來

從現在來講，還未見到除了炒幣有任何區塊鏈應用落地。不要給我講區塊鏈養貓云云，不也是炒幣么？

區塊鏈通往未來的路上，第一個要解決的問題是落地，也是和現實世界的結合。

物聯網是一個結合是一個方向。比如，你的汽車以區塊鏈合約的形式抵押了出去，到了時間未完成合約。汽車自動上鎖。這需要其他科學技術的進步，和很多難題的解決。

第二個如何監管和如何消除反政府屬性。這兩點本身就是悖論。

第三個，解決高效性和完備性。

最後，人性的弱點，需要克服，不過話說回來，如果人性的弱點都能客服，這種共識體制還需要嗎？換句話說中心化和非中心化還有差別嗎？

假如有一天區塊鏈真的技術完備到足以鏈接原子世界和數字世界，並且衝破了權力封鎖，那最後的問題人類的劣根性——人類的貪婪呢，可以進化掉嗎？

如果你想不到那樣的世界是天堂還是地獄，看看安德魯·尼科爾執導《時間規劃局》就有答案。

人類的時間作為區塊鏈，出生就是挖礦，對等交易，強制執行合約——多麼完美的區塊鏈！

但這符合作為個人的基本利益嗎？這樣的區塊鏈帶來的是自由，還是意志綁架？

當整體共識對上個體意志，誰更應該做出讓步呢，個體的犧牲是謀殺嗎？如果這真是這樣，我想，我們還是不要區塊鏈了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！