英國搶奪敘利亞話語權：若敘政府發動化武襲擊將進攻政府軍

資料圖：英國外交大臣約翰遜稱若證實敘政府發動化武，英國將對敘政府軍發動進攻

俄羅斯衛星通訊社2月27日報道，日前負責調查敘境內戰爭犯罪行為的獨立國際委員會表示，伊德利卜和東古塔地區的暴力升級令人擔憂，當地可能在發生藉助氯氣實施的化武攻擊。對此，英國外交大臣約翰遜表示，如果證實敘政府軍針對平民發動了化武襲擊，不排除英國可能會對敘利亞政府軍發動打擊。英國外交大臣這番話未必是威脅敘利亞政府，而是真的可能施行。畢竟英國曾經因為伊拉克未經證實的化武信息就夥同美國一起發動了伊拉克戰爭。

英國這是要蓋過美國風頭，主導敘利亞局勢嗎？不過鑒於俄羅斯對敘政府的支持以及駐紮在敘的俄軍，英國打擊敘政府軍也會局限在小規模的打擊。不管是美國還是英國，誰都不願直接跟俄羅斯軍隊產生直接衝突，大國間的衝突太危險，英國承擔不起。

英國近期突然加大了介入敘利亞的力度，試圖跟上美法的腳步，加入搶奪敘話語權的隊伍。美國一直都在敘利亞，這個不必多說。法國則從土耳其進攻敘利亞阿夫林庫爾德武裝開始加大介入敘利亞力度，為此還跟土耳其打起了嘴仗。隨後，法國跟隨美國以敘化武事件、敘政府圍剿反政府武裝導致人道主義危機等理由擴大了介入敘利亞範圍。英國積極介入敘利亞的理由也差不多，通過指責敘利亞政府使用化武、敘政府進攻反政府武裝導致人道主義嚴重這兩個理由介入。最終美英法這三國在2月24日推動聯合國通過了敘利亞停火協議，敘政府必須停止進攻反政府武裝，解決人道主義危機。同時也給了反政府武裝喘息時間。

但敘利亞政府當時對停火協議持保留態度，一方面認為停火協議應該擴大到全境，而不是局限在敘政府進攻反政府武裝地區。另一方面，敘政府始終堅持會繼續打擊敘利亞恐怖分子，維護主權和領土完整。為了使敘政府徹底按照美英法的要求來做，遵守停火協議。美英法等西方國家集體施壓俄羅斯，要求俄羅斯施壓敘政府停止進攻反政府武裝。另一方面，美英法則再次借化武問題威脅敘政府，要是敘政府執意不聽西方勸告，西方將以化武襲擊為由公開打擊敘政府。最終俄敘宣布了停火時間段，也開闢了人道主義走廊，但西方宣稱，敘政府並沒有徹底停止對東古塔的軍事行動。

資料圖：馬克龍2月中旬曾表示目前將對有化武的地方進行打擊，但承認目前沒有證據證明有化武

跟美國相比，雖然英法也參與了美國主導的敘利亞國際聯軍，但是影響力遠遠低於美國。法國自從馬克龍上台後，野心很大，想要在英國脫歐後成為歐盟的領導人，為此提出了龐大的歐盟改革計劃。為了支撐這一計劃，法國需要增加在全球的影響力，中東是法國的重點計劃之一。而英國脫歐後更是制定了雄心勃勃的計劃，欲要恢復「日不落帝國」的輝煌，而這也需要提高英國在國際上的影響力。所以英國主要把目標放在中東、亞太等熱點地區，這也就理解英國要積極介入敘利亞甚至威脅要發動對敘利亞政府的進攻了，也能理解英國宣稱要把最新建造的航母派往亞太地區了。

正是在這一背景下，英國外交大臣發表了要對敘政府政府發動戰爭的言論。近段時間，法國在化武問題上也曾威脅過敘政府，法國總統曾在2月中旬時表示："如果我們有證據顯示受禁化學武器……被使用，我們將對製造或儲存這一武器的地點實施打擊。"法國也只是要對化武地點實施打擊而已。而英國為了加快介入敘利亞步伐跟美法同步，直接宣稱要因化武問題對敘利亞政府軍進行打擊，英國不愧是跟美國最親密的歐洲盟友，口氣跟美國一樣大。跟法國有歐盟支持不同，脫歐後的英國只能依靠自己，所以英國在敘利亞、烏克蘭等問題上比法國還有激進。不僅威脅敘政府，還積極對抗俄羅斯，擴大影響力。

在對待俄羅斯上，英國是歐洲強硬派的代表。不僅在東歐堅決遏制俄羅斯，還在西歐積極防範俄羅斯。俄羅斯三艘軍艦於23日通過英吉利海峽，英國不相信俄羅斯軍艦單純的結束任務返回基地，全程跟蹤監視了三天，甚至有英媒稱，俄軍艦通過英吉利海峽之時，英國皇家海軍軍艦準備攔截。英國對於俄羅斯的敵意遠不止如此，在1月份的時候英國現任國防大臣、前任國防大臣、陸軍參謀長炒作俄羅斯威脅論，公開宣稱俄羅斯想要對英國發動進攻，襲擊英國重要設施。

資料圖：西方國家欲借化武問題和人道主義危機施壓敘政府，要求敘政府停止進攻反政府軍

想想看，英國都敢這麼直接跟俄羅斯對著干，更何況只是受到俄羅斯支持的敘利亞政府。所以為了減少英國民眾以及國際上對英國軍事實力的懷疑，重振英軍實力，提高英國影響力，不排除英國真的會以化武為由打擊敘利亞政府軍，徹底介入敘利亞，與美國一起對抗俄羅斯。但敘利亞政府近期究竟有沒有發動化武襲擊呢？《聯合早報》26日援引法新社報道，總部在英國的敘人權觀察組織宣稱，敘利亞政府軍的戰鬥機25日疑對東古塔地區的村莊展開化學武器攻擊。該組織曾在1月份宣稱東古塔地區在1月22日當天遭受敘政府化武襲擊。在西方看來，無論有沒有確鑿證據，敘利亞發生的化武事件大多都是敘政府發動的。

西方根據該組織的消息，在1月份曾達成了有關針對敘利亞化武問題的協議，統一指責敘政府和俄羅斯，要求俄敘負責。但最終遭到俄敘否認，並且西方當時也沒有拿出確鑿的證據，最終只能擱置。法國總統馬克龍在2月中旬時也稱，迄今為止，法國的機構未掌握使用該武器的確鑿證據。不過跟反對派武裝關係親密、親西方的敘利亞人權觀察組織再次指責敘政府在25日疑對東古塔地區的村莊展開化學武器攻擊，這次西方必將對俄敘發動輿論戰。如果是真的發生化武事件，西方國家還真可能直接打擊敘政府。如果不是真的，若敘政府不停止進攻反政府武裝，西方國家也許會讓其成為真的。

而俄敘則一直否認敘政府使用過化武，指責西方國家為達到政治目的對俄敘「潑髒水」，認為西方指責敘政府發動化武的消息來源都是來自跟反政府武裝親密的組織以及網上未經證實的圖片言論。俄羅斯駐敘利亞衝突各方調解中心在2月13日還表示，一名敘利亞伊德利卜省居民向該中心透露，反政府武裝分子將20多個裝有氯氣的罐子運到一個村莊，備使用有毒物質製造假象，在外國電視節目中播放，栽贓敘政府發動化武襲擊。

不過西方國家則不相信俄羅斯的言論，指責俄羅斯在混淆視線，為敘政府「洗白」。敘政府究竟在東古塔發沒發動化武襲擊，各方互相指責，都沒有實質證據。但在敘政府猛烈進攻東古塔時，再次傳出敘政府使用化武，可信度多少大家自己判斷。尤其是在國際社會達成一致，在聯合國通過停火協議，全球目光都集中在東古塔的時候，敘政府公然使用化武？難道敘政府為了在停火協議正式開始前做最後努力，重創反政府武裝？那膽子真大啊！（企鵝號：左評右論）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！