為什麼我們感覺三國人物一代不如一代？因為羅貫中偏心！

看三國時，我們不免會有這樣的感覺，前期群雄紛爭名氣衝天的猛人們前赴後繼多的不要不要的，到諸葛亮北伐時大概前面的猛人們都死的差不多了，叫得上號的人越來越少。如果以諸葛亮星落五丈原為界，會發現後來登場的人物幾乎都是讓大多數人一臉懵逼的存在，難道三國時期人物們真是一代不如一代？

簡單來說，前後期鬥爭的形勢發生了變化，所以對於人才的需求也發生了變化。俗話說「時勢造英雄」，群雄並起的時代，誰都想著擴張自己的勢力，但凡能用的人才，不論出身都被用了。哪怕是賣豆逃犯關二爺一開始也沒有人想到他竟然能牛成這樣啊，到了後期沒能力的都死了，該滅的諸侯都滅了。

魏蜀吳三國之間雖然也有戰事，不過內部卻趨於穩定，顯然治世和亂世的用人標準和流程是完全不同的。尤其是在門閥制度之下，那些出身寒門在亂世中能上天的人，自然只能坐冷板凳，導致這時能出現的英雄豪傑大量削減。後期有頭有臉的人物，多數都是跟世家大族們沾親帶故的，比如司馬家那一大串那都是沾了司馬懿的光。

不過要說為什麼我們會覺得三國時期人物一代不如一代，主要還是因為羅貫中偏心。三國演義作為暢銷幾百年的小說，影響了大部分人對於三國的認識，整書120回，從184年黃金之亂到234年諸葛亮去世這50年，羅貫中花了104回的篇幅去寫，這會兒距離三國結束還有46年呢。

結果羅貫中只用了16章的篇幅來寫，導致劇情光速展開，還沒記得幾個名字，整本書就結束了。而大部分人對於三國的認識又僅限於小說，其實真以史實來比較的話，三國後期的人並不一定就輸於前期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！