佩戴黃絲帶，這是瓜迪奧拉的自由

來源：《泰晤士報》

作者： Gabriele Marcotti

2月25日在溫布利大球場，瓜迪奧拉還是佩戴了一條黃絲帶，用一種相對溫和的方式進行著抗爭。他故意這樣做，也清楚會造成怎樣的後果。儘管世人會站在不同立場來評論他的行為，但這件事的發生要比任何評論聲音都更為重要。

一條黃絲帶之所以會引發爭議，主要原因則在於它代表著佩戴者對「加泰羅尼亞獨立人士」持有聲援的態度。由於積極組織加泰羅尼亞獨立公投（被西班牙政府認定為非法），這些人要麼被關進監獄、要麼被迫流亡海外，而西班牙政府已經對他們提出了「煽動叛亂」和「叛國罪」的指控。當然，無論這種舉動是否違犯西班牙憲法，他們也都會這樣做下去的，因為他們相信這就是自己畢生的事業。

瓜迪奧拉不顧英足總的警告，在聯賽杯決賽中佩戴黃絲帶

這是一次溫和的抗議。如果你認定自己的做法是正確的（哪怕它與法律相抵觸），而你又做好了承擔後果的準備，那麼在當代西方的大部分主流社會裡，類似的行為都還是可以容忍的。某種程度上，如果你的行為沒有對其他人造成傷害的話，我們是可以接受這種「溫和抗議」的。畢竟，我們現在對曼德拉、甘地和馬丁-路德-金這些歷史人物都給予了極高評價，而這些人都曾不同程度地站在過社會的對立面。雖然他們最終成了正面的歷史人物，但也都因為自己的抗爭而付出過代價。

很顯然，以普伊格德蒙特、庫伊克薩特為首的這群加泰羅尼亞獨立人士，目前還沒有資格跟曼德拉、甘地或馬丁-路德-金相提並論。但他們同樣當眾表明了自己的立場，並做好了承擔後果的準備。

瓜迪奧拉也是如此。英足總曾兩次給他致信，請求他別在場邊佩戴黃絲帶。英足總方面給出的理由是，他們確信黃絲帶具有「政治信息」，而通過足球傳播政治信息是不被允許的。

事情其實很簡單。你展現出了自己的立場，但也違犯了規則。不過，你相信自己的立場更為高尚，所以甘願為此付出代價。

瓜迪奧拉是加泰羅尼亞地區獨立運動的支持者

會有人為此感到不快、提出異議嗎？沒錯，我們眼前就出現了驚濤駭浪。

問題的焦點集中在：（佩戴黃絲帶）來聲援那些因異見而入獄的人，究竟能否上升到政治高度。我的同事馬丁-齊格勒就撰文指出：

「如果那些人因政治原因而被關進監獄，而且他們的政治主張還與你相同，那麼你正在聲援他們的同時，也就等同於發布一則政治聲明。」（譯註：斜體字均為本文作者轉述齊格勒的文章觀點，下同。）

但在承認黃絲帶具有的政治色彩之後，有人也指出：英足總對待這些「政治符號」時採取了雙重標準。

「不久之前，英足總還因為虞美人花（紀念戰爭中的陣亡將士）的問題跟國際足聯大鬧了一場。值得一提的是，歐足聯對於這些『政治符號』採取的立場是：只要它們看上去沒有攻擊性就允許存在。正因如此，英格蘭隊才可以在歐足聯組織的賽事中佩戴虞美人花標識，而瓜迪奧拉也被允許在歐冠賽事中繫上這條黃絲帶。但讓國際足聯或歐足聯出面扮演道德仲裁者的做法本身就很愚蠢，因為理論上來說，任何一種符號都有可能會對特定人群造成傷害。面對FIFA下達的禁令，英足總曾堅持聲稱虞美人花不屬於政治符號（對於這一點，效力於西布朗的北愛爾蘭球員麥克林肯定會加以反駁），但轉過身來，他們又下達了類似的禁令。」

瓜迪奧拉先前曾在歐冠比賽中佩戴過黃絲帶

但事實上，說一千道一萬，我們其實只需抓住一個重點。瓜迪奧拉既然是成年人，他就有發表觀點的權利，也應該清楚自己作為一名公眾人物會產生怎樣的後果。曼城俱樂部與其簽訂的合同對其有約束效果，而那紙合同中也應該含有「他的公眾行為會代表俱樂部」的條款。（很明顯，曼城俱樂部目前仍允許自家主帥按照他的心意行事；但也有好事的人指出，如果西班牙和阿聯酋政府針對此事達成某種協議的話，瓜迪奧拉是否還能站出來大罵他們是法西斯？）而且作為一名英超主教練，他在登陸英格蘭之後，也就必須要遵守英足總的章程。

他很清楚別人是怎麼想的，事先也得到了警告。瓜迪奧拉自己曾表態「接受罰款」。至於他（或他的僱主）是否能接受禁賽處罰，則另當別論。在這些前提下，如果他依然還堅持要用一種相對溫和的方式進行抗爭，那就由他去吧。

畢竟，不管對這些入獄的加泰羅尼亞獨立人士持有何種觀點，只要你在比賽中表達了立場，只要你願意為自己的理想犧牲一些財富和安寧，你就會贏得尊重。肯定要比那些只坐在自家沙發上，卻發表著長篇大論的傢伙，更值得尊重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！