留學生孤單在外事故不斷，我到底該如何保全自己？

寫在前面的話：倫敦國王學院閆姓女生失聯11天後被英國警方確認過世，雖然原因尚不明朗，學生和家長又都不免忐忑。有學生說：「這類消息不屏蔽我媽我都不敢發朋友圈...現在這是太亂了。」

在人心惶惶之際，我們再次推薦本文作者 - 一位美國勞工部的調查員和曾經的留學生，在You Tube上給中國學生做的講座 -」個人安全意識培養與公共場合緊急情況應對」。內容實用，靠譜，也感謝有心人對視頻文字的整理。YouTube 鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=X5ZVfX8fn-Y&t=7739s

什麼是安全？

「安全是指不受威脅，沒有危險、危害、損失。人類的整體與生存環境資源的和諧相處，互不傷害，不存在危險、危害的隱患。是免除了不可接受的損害風險的狀態。」

而安全從範圍來看包含不同層面，如個人，家庭，社區等。

對上述狀態進行破壞的情況和行為（包括可能性），即對安全的威脅。

從承受單位來看，安全威脅包括：

個人 VS 多人 （可以是家庭單位或者廣義大眾）；

從承受範圍來看，安全威脅包括：

私人領域（如家庭）VS 公共領域 （廣義社區，其中包括居住社區和范公共場所如影院）

從方式來看，安全威脅又可以分為：

主動安全威脅 （即由於個體自身錯誤造成）其包括 但不限於：

疏於防範 （如主動露財，不做安全調查等）

主動招惹 （如挑釁他人，主動去差區等）

被動安全威脅 （即由他人或環境引起）-- 和個體意願無關，是被環境或其他個體惡意侵襲

這兩點結合起來，就出現了常見的四種威脅類型：

個人主動威脅：穿著暴露，或者露財等導致在公共區域內強姦，搶劫，偷竊；

個人被動威脅：家暴，入室搶劫

群體主動威脅：較少，例如去阿富汗傳教（以前是韓國人，現在是中國人）/主動參與巴爾地摩暴動。。。

群體被動威脅：較多，恐襲，校園射擊，劫機

而避免安全威脅最有效的方式，就是提高自身的安全意識。 鑒於主動安全威脅和被動安全威脅的方式不同，我們這裡分開討論。

先說一下主動安全威脅。

主動安全威脅常出現於公共領域，並在絕大多數情況是可以通過自身行為避免的。主動安全威脅往往符合記敘文三定理： （時間，地點，人物）。即在錯誤的時間，到錯誤的地方，遇到了錯誤的人（動物，自然）。而如果去掉任何一條主動安全威脅就很難發生（如果三條都能避免，則可以徹底避免悲劇發生）。在絕大多數主動安全威脅案例下，缺乏安全意識，放鬆警惕是悲劇的最大根源所在。

近些年和華人留學生今年來有關的惡性案例：

紀欣然案 （2014 南加大 走路被襲擊，近日剛被宣判）

呂令子案 （波士頓 恐怖襲擊）

仲興案 （新澤西紐瓦克 搶劫殺人）

姚宇案（法拉盛 強姦殺人）

瞿銘 吳穎案 （南加大，開車被襲擊）

這些案件的明顯特點，除呂令子是被恐怖襲擊殺害，一定意義上屬於不可抗力外，其他案子均符合 時間（深夜-黎明）， 地點（相對亂差地區）人物（兇殺）三要素。

這裡我個人很同意Friday PP在問題里所說的「無論是在美國的華人，還是沒去過美國的人，趕快停止各種或明或暗的宣揚美國多好的言論吧，你們這麼做造成了多少剛來美國的中國人的不幸。」

「在這件事情上，所有鼓吹過美國人多熱情善良的人都多多少少的有些責任，你們自己在美國時間久了，早就懂得什麼叫老游擊隊員保命要靠不作死了，但在各種場合多多少少的宣揚著美國人的熱情，善良誠信。多少初到美國的同胞就是相信了你們的宣傳，留下了那樣的印象，輕信了美國人，失去了警惕心。」

「然而美國治安就是不好，這是無論怎麼宣傳也改變不了的事實。在這種環境里，失去了警惕心還輕信了別人誤以為安全，是多麼可怕的事情。敢問這個姑娘哪怕是在北京，或是她的家鄉，會這麼隨隨便便上陌生人的車嗎？然而為何到了一個陌生的國家就突然裝變了？總不可能是智商突然掉線了吧。與其出了事情各種著急不如從根源上不要再一面倒的只說美國好的一面而不提其可怕的一面了。」

就在昨天，我自己媽媽還在轉發類似的雞湯文 什麼從一場車禍看國民素質不同的文章。 這種無腦吹，實際上僅僅宣傳美加相對富裕的地方來對比中國的廣泛區域。寫這種文章的人往往住在那種「好區」，他們不會，也沒能力去差區-- 而留學生的選擇則比他們少的多，就創造了一個美國如何安全的錯誤印象。實際上美國很多地區的安全下限遠低於中國。例如Peter Liang案中他案發所在的區就是一個著名的毒品犯罪天堂，就在他被宣判前幾周又有襲警事件。

從上面這張世界兇殺率的圖裡可以看到，美國兇殺率比中國同比是高一級的。

正如地山朋友評價的： 「美國這個國家，民主法治管的著的地方，那就是人類社會的模範。民主法治管不著的地方，就是男盜女娼。美國大學附近四處走走，總能看見姿色不錯的年輕妹子的尋人啟事，當然絕大部分是白人。更不用提各種party rape，date rape，amber alert等等。

所以大家見到一個美國人，不管對方笑起來多像美國隊長，在不了解的時候，安全的做法，就是假設他是人類社會的渣子，尤其如果你是女的，對方是男的。中國雖然可能人渣更多，但是中國人渣沒有槍，對你也不具有不對稱的語言和社會經驗優勢，中國警察對它們也不講人權，每一個美國人渣背後都有大批兩黨政客的加持，左派說他們只是沒有平等的機會，反對警察有針對性的執法，反對警察嚴厲執法，還要廢除死刑，右派則誓死捍衛他們持槍的權利。

順便說，美國治安不好，是社會的結構性問題，並不是某些人特別壞造成的（雖然某些人確實特別壞，但是結構問題不解決，他們不壞也會換一些別人來做壞人。）。美國警察也不是真的不作為。每年警察在街上直接擊斃歹徒就上千人。美國人對這些坑早就瞭然，所以不會輕易做危險的事情。

中國人容易撞在這些陷阱裡頭，也是剛到美國，不了解環境。比如一個生活在北京的北大碩士，如果要到四線城市去出差，對見到的人，心裡應該是充滿警惕性的。但是來到美國的四線城市，呼吸了幾口香甜的空氣，看了幾個無比友善白人男女，就覺得人人都是活雷鋒了，這種天真的想法，實在是要不得。

來美很多留學生由於地域不熟，加上為了給家裡省錢，經常採取合租比較便宜公寓的方式。 而允許這種合租公寓坐落的，恰恰是犯罪率較高的區域。（這裡就不說坐落在大城市中的美國大型學校常常坐在犯罪相對區域集中的城區，對，我尤其在說你們--Yale 和 CMU。。。）這給學生增加了額外的危險。 即使像UIUC這種理論上坐落在大農村的學校，附近一些地區的治安水平也是堪憂的。

這裡感謝Eason 同學推薦的Trulia (Real Estate Listings, Homes For Sale, Housing Data) 這是一個二手房、租房信息網站，它有一個最強功能就是看犯罪率地圖。找房子先查查附近的案發情況。尤其是性侵和搶劫一類的。 不要為了省幾個錢，把命搭進去。

也希望下次有人聊自由的空氣的時候，可以順便講一下自由世界校園周邊的治安問題，科普一下在所在區域附近生存的小知識。

那麼我們如何應對主動安全威脅？ 當然是培養安全意識啦。其中包括：

首先根據可能出現的安全威脅進行判斷和預算。 針對個人（搶劫，偷竊，強姦）VS 無差別大眾攻擊（恐襲，警察流彈等）。 充分了解所在環境 ，大環境（安全場所）小環境 （可利用地形，可能的武器）並主動避免接觸危險區域。

一旦察覺可能接觸危險，立即保持對對方的觀察。

發現危險，學會判斷局勢主動脫離。

其次是有自衛的準備，主動培訓自己的安全技能，藝不壓身，懂得更多生存概率就更大。（不一定是槍，可以是防狼器，電擊槍，刀，甩棍等，但是千萬記住，你得會用。。。注意，一副好嗓子也是很給力的）安全技能包括攻擊性自衛技能（如武術，射擊，駕駛，對，你沒看錯，駕駛。。。）及防禦性自衛知識（如了解concealment 和 cover的區別）

有朋友肯定會問，扛槍有用么？

我個人的回答是，可能是有一定效果的，除呂令子案外，其他案件當事人如果有持槍，都可以起到一定程度避免的作用。但也不能排除出現其他惡性情況可能。（例如被警察誤認）。

但核心問題在於，他們缺的是槍么？

他們缺的是安全意識啊！都是「認為」自己在安全情況下遭到了最差的結果。也就是說即使沒有槍他們也完全可以避免悲劇發生的。 在缺乏安全意識情況下，給了槍又有什麼用處？

說完了主動安全威脅，再說說被動安全威脅。

被動安全威脅就是所謂的禍從天降。

和主動安全威脅不同，被動安全威脅是被害者在相對安全區域（如自己家裡）被加害者主動侵襲。與主動安全威脅相比，被動安全威脅的即時性更強，選擇性更少。更難進行準備和應對。而且很多時候是屬於立即的退無可退地步（例如自己在家帶娃情況）而且被動安全威脅結果往往高於個人（如家庭成員等）。

近些年來華人相關的被動安全案例包括：

休斯敦滅門案 （夫妻+2個孩子 一個7歲，一個9歲，行刑式槍殺）

陳明東殺人案 （紐約，夫妻+3個孩子，兇殺）

次永飛殺人案 （UIUC, 次前女友，兇殺）

朱海洋殺人案 （VT, 朱追求者，咖啡館兇殺）

IU 殺人案 （IU，情殺）

亞特蘭大陳女士自衛案（成功自衛）

所有案件特點是地點在常理認為的相對安全區域，時間不定，人物有所變化，但是案發時被害者都無力保護處於「理論安全」區域自己及家人的安全。以至於被害。這種情況下，被害人的提前準備程度往往決定了結果。

有些朋友說叫警察啊。

從大數據來看，美國911平均出警時間是 11 分鐘。而無論是刀槍殺你都不需要11分鐘。而個人遇到過警察需要1小時45分鐘出警的情況。 也就是說，如果是惡性犯罪，警察來了只是給你收屍的。

而且美國警察不是公僕，而是職業。警察的第一要務是保存自己，也就是說，如果對方有槍，他們第一任務是固守待援，而不是解決犯罪。 同理，LA 種族騷亂期間，Hurricane Katrina 期間，美國警察都沒有起到維護社區治安穩定的作用，最後進入的都是軍隊。

請記住，美國的自衛權是下放到個人的，警察沒有犧牲自己救助你的義務。

那麼在最後關頭的情況應該怎麼做？

人在遇到危險的時候往往是三F狀態: Fight (戰鬥） Flight(撤離） Freeze (凍結），最後一項最傻，我們忽略不計，這裡主要說Fight 或者 Flight. 個人建議是：

請記住，flight ， 撤離，永遠是第一option, 即使你有槍。

只有逃不掉的時候，才要fight, 而且一旦做了fight得決定：

–A. 就要有以命換命的覺悟。 對方已經在試圖剝奪你的生命，這賦予了你相同的權力。

–B. 因為A. 所以要了解一切可以使用的手段。建議平時培訓。（學刀，學格鬥術，學槍都可以，但記住，a weapon is as good as the people who use it。實戰案例里見過頂風用防狼噴霧的。。。 ）

這裡多說一句在美國的常見自衛武器選擇：

一．手電筒. 典型例子如SUREFIRE公司出的G2手電筒。亮度高達60流明, 夜晚直接照在人眼上可以短時間致盲, 給你充分的時間跑步逃出險境. （閃瞎狗眼）。

警告，如果違法州有關規定非法持有以下二-六的器械，即使自衛，造成的傷害也是違法的，要受到懲處。

二．辣椒水(OC spary), 對來人的頭上噴, 最好是眼睛, 可以使來人短時間失能, 讓你有時間逃跑.

三．甩棍, 就是一種象可伸縮的電視天線一樣的東西, 當然更粗更重. 這個東西一但輪起來打在人的手臂上是肯定骨折, 打在頭上也是會開花的

四．電擊槍（tazer） 形式是多種多樣, 價格也是天差地別, 但是也是非常有效的. 注意使用的時候要保持突然性.

五, 管制刀具. 我個人不是很推薦這種方法, 除非你能很好的掌握它,。

六. 槍械。(CCW) 具體規定請參加槍友會科普。

特別注意！

持槍不等於安全。

如果安全意識不夠，持槍帶來的危險遠大於不持槍，尤其是對於有孩子的家庭來說。不是每個人都適合持槍。

持槍前學會 1. 對自己和他人負責。 2. 有安全意識並主動培訓自己。

有槍不等於會打，會打不等於能打好。槍，不能包辦一切。

七．好嗓子，大嗓子不僅能震懾壞人，遇到搞不定的時候大聲呼救也是一定要的. 雖然不一定能讓人上來援手, 至少可以讓好心人報警。

請記住。 自己要為自己的安全負責。一個良好的安全意識比任何武器都重要！

個人和自家的安全是自己的事, 不能依賴警察和鄰居還有路人.

一來他們的反應會比你自己的來得晚,

二來有時也鞭長莫及. 只要是自己能做到的, 就不要偷懶.

最後期望所有朋友在美安全幸福地生活。

本文文字圖片來自網路

【媽媽圈公益講座】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！