岳飛不是民族英雄？秦檜只是替罪羊？看了這些評論無比扎心！

岳飛自古以來都被百姓所尊重，而對於岳飛的評價自然也非常高的，可是如今卻有人對岳飛「民族英雄」的稱號產生異議，甚至給岳飛扣上「破壞團結」的帽子，而對於秦檜則是一路洗白，漸漸的大家一致認為秦檜只不過是宋高宗的替罪羊，不應該背負罵名，難道秦檜一點錯都沒有嗎？難道岳飛真的不配叫民族英雄嗎？看了這些評論確實扎心！

先來說一下秦檜「背黑鍋」的問題，有人說殺岳飛是宋高宗的主意，為何要讓秦檜挨罵，這一點確實不錯，若非宋高宗下令秦檜確實不敢殺死岳飛，但是這就能證明秦檜是冤枉的嗎？只能說歷史不夠公平，對於宋高宗的過錯進行了掩蓋，岳飛死後秦檜加官進爵封為太師，而曾經的忠臣皆被秦檜流放，由此可見秦檜「背黑鍋」不假，但是這個鍋一點也不冤，若是沒有秦檜的參與宋高宗能如此輕鬆的解決掉岳飛？

秦檜與宋高宗二人修改國史，焚毀野史，此舉無疑是為自己洗白，如今大家認為罵秦檜的人太多，而罵宋高宗的人太少，認為有失公平，於是開始正義的為秦檜洗白，這就好比兩個強盜殺了一個人，老大下令老二執行，最後只有老二被定罪，老大逃過審判，於是人們認為這是不對，然後高呼這是冤案，應該把老二放出來！

如果說為秦檜平反還算有道理的話，那麼一些網友對於民族英雄岳飛的評價就比較荒謬了，一些網友直接否認了岳飛民族英雄的頭銜，反而給岳飛扣上「破壞民族團結」的帽子，說岳飛是「內鬥英雄」，對這種奇葩的評論真是感到好奇，當時的金宋根本就是兩個國家的對立，岳飛反擊就是「破壞團結」？岳飛奪回屬於宋朝的土地就是「內鬥」？難道那些死在金國鐵騎下的宋朝百姓就是罪有應得嗎！

有人甚至拿出戚繼光將軍做擋箭牌，高呼只有這樣的英雄才是民族英雄！沒錯戚繼光將軍擊退倭寇確實是民族英雄，難道岳飛就不是嗎？不過不同的是，如今四海一家，所以岳飛就成了「內鬥」英雄，那如果有朝一日中國統一日本，那麼是不是南京大屠殺紀念館就可以拆了？是不是所有抗日英雄的功績都不復存在？

當年抗日戰爭時期，多少豪傑高舉岳武穆的大旗，就連上海青幫老大黃金榮都對日本人說「我雖然讀書少，但我知道岳飛！」，岳飛自古以來被世人稱頌，如今卻被人亂扣帽子羞辱，若是反擊就破壞團結，難道要任人宰割不成？若是這樣，當年中國抗日豈不是破壞地球穩定了！這真是「守土保家被人辱，奸佞小人反有功。倘若他人來侵犯，拱手相讓更英雄？」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！