若慈禧當年沒上位，清朝的命運會有另外一種結局？答案其實很簡單

慈禧中國歷史上少有的一位獨權女性者，她對清朝及近代史的影響力不亞於一個男人皇帝甚至在很多地方超越了男性皇帝。

自中國進入到宗法制的男性社會後，一個女人當政者很多時候被視為禍國殃民的象徵，縱觀中國2000多年的封建帝制，能夠真正走向權力巔峰而且敢於衝破制度的也只有武則天一人，武則天敢冒天下之大不韙，在李唐王朝的盛世時期取而代之建立了大周並自立為武周皇帝。

慈禧這位近代以來備具爭議的人物，她的權力欲不亞於武則天，雖無皇帝之名卻一直將權力牢牢地握在了自己手中，掌控著晚清的王朝命運，自咸豐帝駕崩於承德避暑山莊後，慈禧通過與顧命八大臣的鬥爭中以宮廷政變的方式獲得了實權史稱「辛酉政變」。

自1861年慈禧上位至公元1908年離世的近半個世紀里，中國的命運之路被這個女人改寫了，當下對慈禧的評價往往貶多於褒，但我們無可否則的是，當年慈禧在接手清朝政局時其實是一個爛攤子，內有太平軍如火如荼的反抗，外有列強的虎視眈眈。

但太平天國這個被咸豐帝視為滅亡大清的農民運動卻在慈禧當政的3年後被剿滅了，而且滅亡的非常徹底，這不得不被稱為是一個奇蹟，因為當年以太平軍的攻擊勢頭，清朝最多只能扛住不到五年的時間。但出現的如此結果，雖然說有來自太平軍內部以洪秀全為首的領導層內訌造成的，但也不得不說慈禧在用人方面也是做到了知人善用。

當時主剿太平軍的是來自湘軍的領袖曾國藩，曾國藩這個人大家應該都多多少少的應該知道，他對子孫的教育備受後人追崇。當年太平軍泛濫之時，咸豐帝被搞得焦頭爛額，此時曾國藩一介書生卻做起了軍人的事情，咸豐帝對其一直都是又信又疑的態度，曾國藩不負眾望，替皇帝解憂，雖咸豐在世時未能消除皇帝心頭之患卻也是盡了力。

咸豐去世後，慈禧作為一個新的繼任者自然不一定會完全按照咸豐的想法去實施一些事情，甚至會為了穩固自己的權力而殺掉很多人，但她卻一直重用曾國藩，對其也是用人不疑疑人不用，就是這樣才使得曾國藩能夠熬到1864年，最後衝破天京城，滅掉晚清統治者心中的最大隱患。

再者，慈禧對洋務運動給予了非常大的包容態度，試想下若慈禧不能接受洋務運動的一些做法和主張，那麼當時在很多人看來瞎搞的變革也早就扼殺在了萌芽之中，洋務運動雖然最後以失敗告終，但其也為延續清廷國祚做出了巨大貢獻，其中李鴻章、張之洞、左宗棠等晚清名臣為朝廷做出的努力為大廈將傾的清王朝注入了一針強心劑，為清廷的苟延殘喘爭做出了貢獻。

但無可否則的是慈禧這個人有著很多統治者和女人的一些通病，她非常愛慕虛榮奢侈無度，就拿當年甲午海戰前夕的一些做法可以窺得一斑，當時正值慈禧60壽典即將到來之際，醇親王奕譞為了討得老佛爺的歡心，在默許之下花了巨款修了頤和園，當時海軍軍費緊張卻未能從這場巨資修園子的費用中得到緩解，最後的結果可以而知。一個統治者都腐敗的王朝怎能獲得戰爭的勝利，甲午海戰清廷慘敗，這也將清王朝的命運推向了滅亡的深淵。

此後八國聯軍入侵北京及簽訂的《辛丑條約》給清王朝和中國民眾帶了無盡的災難，終於1911年隨著辛亥革命的爆發，清王朝的命運也隨之覆滅了。若慈禧不上位對清朝有著另外一種結局？其實答案很簡單，慈禧的出現與否對清朝滅亡的最終結果起不到任何主導作用，清朝滅亡是符合歷史規律的，一個王朝的滅亡是早晚的事，而慈禧的出現對清廷的最終滅亡卻是一種既推進又延緩的作用，若慈禧不出現難說清朝不會更早的滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！