為什麼炒幣不算投資區塊鏈

在這個區塊鏈概念被頻繁討論的當下，一種將「炒幣行為等同於區塊鏈投資」的認知正在被部分幣圈和鏈圈人士以訛傳訛。

當然，當一條公有鏈被越來越多人所熟知乃至有落地應用，代幣價格會因稀缺性而水漲船高，炒幣者甚至也會盆滿缽滿——這正是比特幣一路走來的勵志故事。

然而，比特幣的財富效應也並不意味著炒幣等同於區塊鏈投資。在筆者看來，真正的區塊鏈投資必須基於解決現實痛點的視角來開展。

相反，當前更多基於公有鏈的代幣熱，難以成為區塊鏈中短期的商業化落地載體，其更多則只是一種複製和瓜分比特幣等主流代幣知名度外溢的盛宴而已。

炒幣不是投資

過去的9年里，比特幣用它的逆天漲幅證明了區塊鏈去中心化模式創造信用的可能性，也讓區塊鏈技術成為當下的投資熱點。

然而，隨著當下ICO項目和山寨幣的增多，越來越多的人將炒幣視為投資區塊鏈的一種手段。

但必須釐清的一點是，將炒幣熱等同於區塊鏈投資的邏輯經不起推敲。

這是因為，當下代幣市場的估值體系從來就不被區塊鏈應用的多寡或技術的高低所決定。

眾所周知，和其他新興代幣相比，比特幣的區塊鏈技術相對落後，其網路速度窄慢，難以落地應用，以至於礦工和投資者要為了討論如何擴容而論戰。

即便如此，它仍然是地位難以撼動的全球頭號代幣；這是因為，當前代幣市場較大程度上是由代幣的知名度、而非技術所決定的。

比特幣千億級美元總市值的背後，顯然是其作為首條公有鏈代幣的巨大IP效應所致。支撐價格的，是芝加哥期貨品種的上線、是財經媒體們的報道、是主流論壇中的爭論、是各國央行乃至IMF的關注。

從新老代幣的價格差足以看出，知名度才是決定代幣價格最重要要素；而這恰與荷蘭鬱金香、長春君子蘭、A股概念股的投機現象如出一轍。

可以說，當下大部分ICO項目，幾乎都來自於對比特幣巨大IP價值的「瓜分」。而不少投資者也是抱著「比特幣既然能上漲，其他幣也能」的衝動而趨之若鶩的，這與真正的區塊鏈投資大相徑庭。

「提供更好產品、節省更多成本、創造更多收益。」這是商業社會中最直白的邏輯，可是在代幣投資上，投資者目前唯一的獲利方式就是其他投資者以更高的價格來接盤，更不要說難以見到的現金流了。

在筆者看來，真正的區塊鏈投資路徑有很多，可以是挖掘利用區塊鏈技術解決現實痛點，由此可獲得業績改善的企業股權；還可以是投資提供區塊鏈解決方案的初創企業或技術；但當下的代幣投資，顯然與此無關。

公有鏈的烏托邦

注意，不可視炒幣為區塊鏈投資，並非是說代幣在區塊鏈中的角色毫無意義。

作為分散式關係，區塊鏈在失去中心化機構存托情況下，顯然不可能憑空運轉，而代幣則是其必然要依託的「高速公路」。

由於代幣總量往往有限，當佔據了更多的節點時，意味著將掌握未來區塊鏈更多基礎設施的組成部分，而應用增加後，代幣的稀缺性將導致其價格上漲。

以上大概是不少較為理解代幣機制的投資者所持有的邏輯。

但注意，這裡的一個巨大矛盾在於，「應用場景（或知名度）擴大——節點有限而稀缺——幣價最終上漲」的邏輯，大概率只能在公有鏈狀態下才能適用。

這是因為，只有開放性極高的公有鏈才能像比特幣一樣在更大範圍內創造知名度效應，或產生更多實際應用，並吸引越來越多的用戶加入，此刻代幣的稀缺性價值方能體現。

但很遺憾的是，在筆者看來，至少在區塊鏈的早中期階段，我們很難看到一條滿載應用場景的公有鏈出現。

這樣判斷不是因為技術壁壘，而是市場對公有鏈需求本就有限，加之其存在的「無主地」問題，也會讓其應用場景開發和商業化落地面臨雙重困境。

首先，絕大多數的商業場景都是極富限定性的：一款網路遊戲有特定的玩家，一款新聞APP有其特定的讀者，一個當紅藝人有其特定的粉絲。

在覆蓋特定用戶這件事上，私有鏈或聯盟鏈顯然就已足夠；此類區塊鏈的建設者也必然來自原場景的運營者；這種情況下，公有鏈很可能是被拋棄的角色。

退一步講，即便是商業組織要開發公有鏈，但面對價格如此高昂的代幣，顯然也會合力重建一條新鏈，並與老鏈產生直接競爭，何況區塊鏈更多依託密碼學與通訊技術，其門檻遠不像人工智慧的演算法那樣高不可攀，正如你所看到不斷增多的山寨幣和比特幣的不斷分叉一樣。

即便是公共市場層面，區塊鏈建設也不必依靠存量公有鏈開展。

政府層面若計劃開發區塊鏈應用或發行數字貨幣，絕無可能利用比特幣、以太坊等公有鏈，相反更大可能是會自建一條包含主鏈構建的半去中心化鏈條——且不說當前主流公有鏈的代幣價格已水漲船高，當下公有鏈去中心化的特點難以滿足國家對貨幣政策、資本市場進行宏觀調控的現實需求。

同理，股票期貨交易、房產登記、知識產權證券化這些傳統經濟活動如若搭建區塊鏈，也完全不必然依託於當下存量的公有鏈展開。

因此，當下討論公有化會對社會經濟活動帶來怎樣的顛覆而投資代幣，遠不如討論如何運用區塊鏈技術幫助茅台酒或愛馬仕防偽、減少現實經濟損失來得更有意義。

無論對於區塊鏈的開發還是投資，不要再去爭論公有鏈還是私有鏈這種意識形態問題，解決現實需求才是重要的事

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！