漢有衛青，唐有李靖，宋有岳飛，明有徐達，清朝為何無名將？

中國千年的封建社會中，經過了數次朝代的更換，每次朝代的興替都無法避免戰爭，所謂「時勢造英雄」，有戰爭就會有將領，中古代歷史上，幾乎每個朝代都有當時名將，有些甚至名垂千古，比如秦朝白起、漢朝衛青、唐朝李靖、宋朝岳飛、明朝徐達等等，但仔細翻看歷史，就會發現一個奇怪現象，清朝似乎沒有當時名將，為什麼會這樣呢？

當然，話又說回來，如果說清朝一個名將都沒有，那也是不對的，畢竟清朝從關外殺入中原，並統治中兩百年，沒有能征善戰的將領肯定不行，硬要挑選出幾個清朝名將，大約有多爾袞、鰲拜、年羹堯、僧格林沁、曾國藩、馮子材等，其他一些將領，基本不能算名將了。

儘管清朝也有些將領，但這些將領給之前朝代比起來，總是相差很大，無論是從軍事指揮才能、戰場立功表現，對朝廷的貢獻等方面而言，跟之前的衛青、李靖、岳飛、徐達等人，都相差得太遠了，比如說鰲拜吧，他也很有名，但讓你數出他在戰場上的軍事表現，似乎好像又數不出來。

當然，有人可能說吳三桂是清朝名將，但嚴格來說，吳三桂是明朝的，不算清朝，那年羹堯呢，雖然他也立下不少戰功，但跟前朝將領相比，並不在同一個水平線上，那麼曾國藩呢，他足見的湘軍的確厲害，曾國藩拯救了大清王朝的，但他的功績，或許跟唐朝的郭子儀差不多，要說千古名將，那還真算不上。

那麼為什麼清朝沒有流芳萬世的千古名將呢，在小編看來，千古名將並非任何時代都能產生的，這跟當時的歷史背景有關，首先一定要自身家庭條件好，從小熟讀兵書，並且練武達到武功高橋，學成後恰逢亂世，或者朝代的興替交接時，遇到戰爭加上自身運氣好一點，才能出一個當世名將，這需要「天使、地利、人和」多重條件才能產生的。

反觀清朝時代，明朝的滅亡雖然跟清朝有關係，但並非清朝直接滅掉明朝，滅名的罪魁禍首是李自成，然而李自成目光短淺，很快又被吳三桂幹掉了，後來清軍入關後統治中原，基本就沒進過什麼戰爭了，若要說戰爭，就是那些「揚州十日」、「嘉定八十一日」等，這是軍隊對平民的屠殺，不能算戰爭。

到後來康熙時代，主要戰爭就是平定三藩、掃平葛爾丹叛亂等，這些戰爭雖然不小，不過並非建國戰爭，規模也沒達到產生名將的條件，再到後來鴉片戰爭後，西方列強的入侵，那是清軍中冷兵器跟西方火統、大炮交戰，失敗的必然的，比如中日甲午戰爭，雙方根本不對等，這樣的戰爭更不可能從這些戰役中出現名將了。

總而言之，並非清朝時代將領變笨了，而且是清朝沒有當世名將出現的條件，所以清朝就沒名將，所謂「時勢造英雄」，清朝所處的時代，這個「時勢」不對。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！