從「顏值控」表妹看女生在婚戀市場上定位偏差有多離譜

來源：天涯@瞬瘋快弟

整理：無聊膠囊

01

先介紹下表妹情況：

顏值：標準3.5，身高1.65，體重65左右，胖，所以有提升空間，但目前3.5。

家庭：小康略偏上，父公務員，母原來省里一家喻戶曉的副食品公司總經理（但只是給老闆打工，沒有股份）。

02

學歷：211研究生，並且實際智商在高於211研究生平均值。

半年考完ACCA全部科目，並且是在不影響吃喝玩樂的情況下。

所以在這方面分數很高。研究生在讀。

情商：略低，特別是和異性交往經驗幾乎為0。

03

再介紹下男主人公情況：

顏值；天涯標準6分，大概就是班草水平。身高178大概，體重69，比較勻稱。

家庭：母老師，父是當地一個國企員工，家境尚可。

04

學歷：985研究生，並且實際水平也略高於平均水平。

因為這倆他和我妹都是我看著長大的，最後填志願都是保守了。工作在XX銀行總行。

情商：很高

05

過年期間組織小時候發小一起聚餐.

其中有個91年的男孩，比我們小几歲，但是一直覺得小伙人不錯所以也會把他叫上。

我妹研究生在讀，我有時候會問她找男朋友沒，她都說學校女生多，沒喜歡的。

我就很納悶，大學生正值青春年少的，都看不上是個什麼鬼？

06

我組織聚會一般會叫個家裡人一起，服務員不在的時候幫幫忙什麼的。

往年都是叫我表姐，但是那天表姐有事就叫妹了。

聚會完第三天，我妹問我有沒有那個男孩照片和微信。

我說肯定有啊，隨後就說看上這男孩了，讓我給介紹下。

07

我當時就很驚訝，因為我客觀看著倆人，差距是很大的。

因為他們真正持平的其實只有智商那一項，家境也算是平手。外貌和情商男孩是要完爆我妹的。

所以這媒我肯定做不了的，就把男孩微信發我妹讓她自己聊，結果就是半小時聊到話題終結，over。

08

有時候我妹會讓我給她介紹男朋友。

我比她大快10歲了，朋友也都是這個年齡，要不比這更大，所以實在沒合適的。

有幾個略微有一點點可能性的我問過我妹，其實條件都還行，但她都很鄙視的說完全看不上.....

09

我就很無語，問她我所有的朋友，包括已婚的，就沒個你看上眼的？

她說也有一個。

我問哪個？她說是我最好的發小。

10

那個發小之前在XX做設計，顏值比天涯6分還要略高，但是非常會收拾。

堅持健身房十多年，身材也不錯，人非常精神，就是身高只有177，所以整體到不了7分。

11

我算是徹底明白了，我妹是一個徹頭徹尾的顏值控，並且要求對方有顏值的情況下，智力不低於自己。

後來她和91年男孩在微信上把天徹底聊死了，就不高興的跟我說好不容易看到個喜歡的，居然會這樣，都不想談戀愛了。

12

我終於明白她以前跟我說周圍男生都看不上還真不是開玩笑的。

如果以這個小男孩為標準，99%的男孩她確實看不上，另外1%肯定看不上她，所以從小戀愛經歷為0。

所以嘛，一個女生對自己的定位不準能誇張到什麼程度，有時候真是無法想像。

而且確實是發自內心的，不是自己矯情。

13

@一念之差m：

因為年紀不大，再者沒有戀愛經驗，所以難免會有些自視過高，以後談過幾次就會明白其中的利害

-----------------------------

我主要是對她這種發自內心的自我定位不準表示驚訝，畢竟我一直以為很多人其實嘴上不管怎麼說，心裡是有理性一面的。

14

@圍觀群眾不吃瓜：

6分叫班草？工薪家庭叫條件好？除了一個學歷，還有什麼可說？

北方人的思維就是怪。

女方有家長做CEO，這個職位，估計這男人一輩子也做不了。

浙江省有規模的企業，CEO的收入很高，一般帶點人脈，超百萬的很多。

-----------------------------

第一天逛論壇？這裡標準6分就是班草，不是你自定義的6分，鄉村殺馬特理個寸頭就自詡6分的不算。

而且我說了她媽媽沒有股份，都是普通老百姓家庭或者略好的水平。

15

發現留言中有兩種非常極端對立的看法，一種是覺得我嫉妒表妹，覺得表妹就是傳說中的別人家的小孩，學習好聰明。

一種則是覺得我很討厭表妹，所以背後說她壞話。

神奇不神奇？當然也有少數認為我就是客觀評價。

16

我對錶妹的4項評價應該只有外貌一項偏低，而且3.5你們以為什麼概念？

不知道標準的可以去了解下，大多數人也就是3分到4分。

表妹因為胖所以降分，但是底子還不錯，瘦下去有提升空間。

17

另外我當面也天天說她胖，不是背後說的，不說她胖告訴她你是大美女？

滿嘴假話就是好親戚了？

家境和智力我是給予了肯定的，特別是智力學歷方面。

18

就這事我打算量化一下，算一算人群中的比例。

這個前提是你外貌，學歷，家境，情商任何一個方面你都要，你一項都不妥協的情況下。

19

先從表妹說吧：

外貌3.5，這個外貌是身高和外貌的綜合評分，應該在人群中可以排擊敗大約40%的人；

家境小康偏上，人群中可以擊敗70%的家庭；

20

情商低；但是這個低其實我是指相對男主角來說，人群中就算擊敗50%吧；

智力極高：人群中擊敗百分之95%；

所以就是0.6乘以0.3乘以0.5乘以0.05，人群中能全部滿足的也就0.45%吧。

21

再說男主：

外貌6分，雖然只是分數是double，但是向上是成金字塔型的，高分人群很少，所以擊敗95%的人群；

家庭小康吧，人群中擊敗60%的家庭；

22

智力極高：人群中擊敗95%的人；

情商高：人群中擊敗80%的人；

所以最後算算那就是0.05乘以0.4乘以0.05乘以0.2，大約只有1.5‰的人可以滿足全部條件。

23

這倆小孩我覺得都不錯，我妹外貌差點。

說我嫉妒我表妹？或者是瞧不起表妹？人群中的0.45%我瞧不起，那我大概率鄙視你才對。

嫉妒就更無從談起了，首先我是男的；

24

再者我不想對自己進行量化，因為假設和男主進行對比，我大他幾歲，思想和經驗肯定不一樣。

就算拉回到同齡，也就是平手。其餘幾項我全方位勝出男主。

26

當然這個演算法其實還是不對，畢竟男女外貌的權重佔比是不同的。

而且制約兩個人在一起的重要原因其實是短板，而不是長板。

能不能夠接受對方的最短板尤為重要。

網友評論

@清風明月20131016：一直以為樓主是女的，因為女的愛做媒

@asdf12342018：考慮男女經濟外貌權重的差異，男主的綜合條件是碾壓女方的，除非男主對女方外貌不是很看重。

@Mi牛仔很忙：顏控不可怕，可怕的是還講究學歷，經濟，家庭，身高等等

你怎麼看呢？？？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！