沙特為什麼沒有兼并科威特、阿聯酋這些同文同種的富裕小鄰國？
最近，持續3個月之久的沙特反腐風暴已初步告一段落，已超過1000億美元追贓款將用於支付社會福利。沙特有錢是出了名的，光是這場反腐風暴的贓款就足以說明其財大氣粗了。
大家知道，沙特是靠石油一夜暴富的，而除沙特之外，在石油豐富的波斯灣地區，還有科威特、巴林、卡達、阿聯酋、阿曼，這五個國家，它們與沙特一起，構成了著名的海灣王權國集團。
在海灣王權六國中，毫無疑問，沙特處於主導地位，六國組成的海灣阿拉伯國家合作委員會，其總部也位於沙特首都利雅得。
不過，沙特多是隔壁荒漠地區，本身地緣實力有限，倘若有天石油消耗殆盡，沙特也會面臨打回原形的風險。所以，沙特必須要將勢力擴張到中東核心區。
很多人會問：既然如此，沙特對外擴張的首選目標不就是這些海灣小國嗎？
首先，這些國家體量小，且與沙特地緣關係緊密，又都是君主制政體和遜尼派阿拉伯族系，強行吞併並消化吸收，難度並不大。
其次，這些國家有利可圖。一方面，它們同是石油生產大國，一旦將它們收入囊中，沙特的國力也就如虎添翼。另一方面，它們佔據了阿拉伯半島，尤其是波斯灣海岸線的大部分，這些沿海低地，是半島上為數不多的淡水資源相對聚集的部分。反觀沙特，其國土大部分位於阿拉伯高原的戈壁荒漠。近水樓台先得月，沙特並無理由放過它們。
雖然，五小國奉沙特為尊，類似於沙特的外藩，不過外藩和是自己的終究不一樣。對沙特來說，直接將它們整合到一起，才能最大限度的激發自身潛能。
可是，沙特卻只是將它們拉成國家聯盟，而並沒有出格之舉，這是為什麼呢？
雲石君將從以下幾方面進行分析。
第一、受波斯灣地區的地緣格局的影響。
波斯灣地處阿拉伯高原、伊朗高原、兩河流域這中東三大地緣板塊的核心，而依託於這三大地緣板塊的沙特、伊拉克、伊朗，皆是具備爭霸中東潛力的伊斯蘭大國。三國鼎立的格局使得波斯灣本身，已具備一定的地緣中樞價值。誰掌控這裡，就有對另兩方的戰略優勢。
沙特和兩伊垂涎于波斯灣，但現實是，三家的實力大致相當，誰都沒有絕對的優勢去壓倒其他兩方，這種情況下，三方勢力就必然在經過長期較量後，在某一區域達成一種平衡。而波斯灣這片天然海域，最具有作為伊拉克、伊朗、沙特三國緩衝區的地緣功能。而這種緩衝區的形成，也就使其它小勢力有了獨立建國的戰略空間。
再則，波斯灣的石油，也使得這些小國提供了獨立的資本。如果它們沒有石油做保護，隨著大國勢力的此消彼長，任何失衡，都會引發地緣政治衝突。到那時，波斯灣的緩衝區也會變成逐鹿場。在經過一番博弈之後，各國勢力範圍也會重新洗牌，身處夾縫的波斯灣小國免不了被摧毀的命運。
但波斯灣石油的存在，大大降低了這些小國消失滅亡的風險。作為全世界最重要的石油產區，波斯灣地區的動蕩和平，不僅牽動著世界經濟的脈搏，對海灣三雄的國運也有極大的影響。
國際上看，如果海灣爆發大規模衝突，鑒於三雄實力大致相當，使得衝突會持續很久，進而重創世界經濟。所以，維護波斯灣局勢的穩定，符合國際社會的共同利益，也間接保護著海灣小國們。
而海灣三雄如果在波斯灣地區大打出手，石油在三國的重要地位決定了，無論勝負，最後三國的經濟也將受到毀滅性打擊。既然三雄在海灣地區爭霸各自都討不到好，那還不如不在該地區玩火，不然真的離自焚不遠了。
波斯灣穩定而且互相制衡的地緣政治格局，符合國際社會和海灣三雄的共同利益，這就為波斯灣小國的存在和安全提供了保障。
不過，我們打開地圖就會發現，從海灣小國的地理分布來看，最吃虧的是沙特。
波斯灣呈西北——東南走向，海灣東北側的海岸線都伊朗國土，而五小國皆分布在波斯灣西南側方向。這種地緣平衡線的建立，對伊朗大為有利，因它直接控制了其地緣影響力範圍。
顯然，對伊拉克和沙特就不利了。
兩河流域的波斯灣出海口，被科威特佔據大半，而伊拉克只有幾十公里的海岸線。
至於沙特，科威特、巴林、卡達、阿曼、阿聯酋五國由北至南，將阿拉伯半島東側海岸線奪了大半，如果再加上扼守亞丁灣的葉門，留給沙特的海岸線，僅僅只剩下紅海與波斯灣這兩個狹長內海內側的一部分，沙特海岸線的地緣價值大幅降低。
沙特的發展空間極大程度受限。單從地緣上來講，佔據阿拉伯半島主體部分的沙特，除科威特外，這些小國本就應屬沙特的國土。可現實卻是，沙特卻被逼成了個半內陸國。這著實讓人意外！
第二、受國際局勢的影響。
1932年，沙特建國，當時的中東是英國的天下。作為當時的世界霸主，英國主要是通過海上輸送的方式來對中東以及印度洋板塊施加影響。英國受限要掌控海岸線，尤其是高價值的咽喉要地。當時的波斯灣，還沒發現石油，沙特也是一個貧窮落後的游牧經濟國家。
二戰後，海灣地區的地緣政治環境發生變化。一則，殖民帝國體系走向崩潰，民族國家成為主流；再則，日不落帝國元氣大傷，逐漸退出蘇伊士以東，後來，美國開始接手英國在中東的殖民遺產。
美國與英國一樣，也是由海上輸送對中東的影響力。而殖民體系的崩潰，使得美國對中東採取分而治之的策略，通過將他們分裂為大大小小的政治勢力，彼此不相統屬，相互制衡，以此來確保美國在中東的主導地位。
細化到對阿拉伯半島，美國也採用了這種方式。隨著英國勢力的衰退，沙特很有可能將阿拉伯半島中南部整合為一個統一國家。
阿拉伯半島中南部體量巨大，三面臨海，而蘇伊士——紅海這條東西方貿易線的地緣區位又十分重要，再加上波斯灣石油的大規模開採，這塊區域的地緣實力和價值更是了不得。
很顯然，美國為了自己的利益定不想看到沙特將這塊區域整合到一起。
因地緣疏離的關係，美國在中東和北印度洋只有相對的戰略優勢。只有中東各國四分五裂，美國才能緊握主導權。
所以，美國必須避免任何一個地區大國坐大。
具體體現在，美國利用阿拉伯——遜尼與伊朗——什葉系的教派和地緣衝突來遏制伊朗。
美國對伊拉克，是延續英國套路，支持科威特獨立。科威特的獨立，一方面使伊拉克喪失了大量石油資源，另一方面，其僅有的波斯灣出海口也被侵奪大半。
至於沙特，在英國勢力退出後，美國讓其原本控制下的海岸領土直接獨立建國，把沙特這個主體大國繼續憋在半島中央，使沙特無法獲得相對於伊拉克、伊朗的絕對優勢。
因地緣和人文的緊密關係，獨立後的五個海灣小國在政治上依然與沙特結盟，不過這種效力遠比不上沙特直接吞併它們。
而該同盟本也是基於美國的需要。美國需要利用沙特來制衡伊朗和伊拉克，更需要利用沙特和海灣小國們的石油，來維繫其金融霸權。
沙特自是了解美國的做法。雖然，直接吞併海灣小國對自身更有利，但沙特沒有美國的實力不說，這些獨立的小國也不會輕易讓沙特得逞。權衡利弊之下，沙特也只能斷了吞併海灣小國的念想，避免雞飛蛋打的局面。
對於這樣的現實，沙特雖不滿，但為了自己的利益，沙特依然和美國締結同盟，成為美國金融霸權的重要基石。
TAG:世界軍事最前沿 |