衢州這兩起案件很特別，車禍後噎亡獲賠30萬，路邊停車被撞賠2萬

提要：電動車主周某覺得很冤，當時他停車是為了等朋友，車子被「飛人」砸中，自己竟然惹上了官司。黃甘富法官認為，電動車停靠在非機動車道上，具有一定的違法性，而且恰巧造成了嚴重後果，應該承擔一定責任

01

衢州這兩起交通肇事案很特別

浙江衢州市衢江區法院，近日調解了兩起特別的交通事故賠償案。一起是車禍傷者出院後，吃肥肉被噎而亡的案件，雖然尚未進行傷殘鑒定，死者家屬依然獲得30萬元的賠償。另一起是車禍中被撞飛的人，砸到路邊停靠的電動車上而死亡，電動車主賠償死者家屬2萬元。

這兩起案件都是衢江法院的黃甘富法官進行調解的，案情比較特殊，因果關係的判定比較複雜，原被告雙方一度存在很大爭議。在黃法官耐心細緻的工作之下，雙方最終達成調解協議。

「吃肥肉噎亡」案件的爭議焦點在於，傷者需要進行傷殘鑒定，以便作為賠償的依據，但在鑒定之前，傷者卻意外死亡了。「路邊停車惹官司」的爭議在於，停靠在非機動車道的電動車，是在沒有任何主動作為的情況下，旁邊車道上被撞飛的人砸到了它。

02

車禍後吃肥肉噎亡，獲賠30萬

據今天的法制日報，去年7月，衢江區的官某在一場車禍中身受重傷，花去醫療費22萬餘元。出院之後回家靜養，頭部受傷需要半年之後才可以申請傷殘鑒定。他有點饞紅燒肉了，第一次說想吃，妻子還沒敢給他做。十餘天之後，他又說想吃，妻子便給他做了紅燒肉。

他吃得有點太急了，一塊大肉還沒怎麼嚼就急著咽下去，結果卡到了氣管。妻子給他拍打後背也無濟於事。送到醫院搶救，最終還是不治身亡。

官某的家屬起訴肇事者王某和兩家車輛保險公司，索賠80餘萬元。但官某生前還沒進行傷殘鑒定，使賠償出現變數。黃甘富法官給原被告雙方做調解，對原告說如果索賠過高，難以獲得支持。對被告分析，官某噎亡是因為吞咽功能失調，而這與他在車禍中頭部受傷，是有因果關係的。

各方自願達成了調解，由兩家保險公司分別賠償死者家屬，18.8萬餘元和5.9萬餘元，由肇事者王某賠償和補償原告近5.5萬元，共計30.2萬餘元。

03

路邊停車被撞涉官司，賠償2萬

另據錢江晚報，黃甘富法官日前還調解了另一起交通肇事案。李某駕駛三輪車與騎摩托車的祝某在路口相撞，摩托車主被撞飛，以胸部砸到非機動車道上的電動車，最終死亡。交警認定三方都有責任。李某賠償了33.5萬元。死者家屬又向電動車主周某索賠16萬多元。

電動車主周某覺得很冤，當時他停車是為了等朋友，車子被砸中，自己竟然惹上了官司。黃甘富法官認為，電動車停靠在非機動車道上，具有一定的違法性，而且恰巧造成了嚴重後果，應該承擔一定責任。如果被撞飛的人沒有砸到電動車，傷勢可能不至於這麼重。

雙方的調解協議約定，由周某賠償死者家屬2萬元。周某說如果被撞飛者砸到自己的話，自己也得賠嗎？那樣的話雙方都會受傷，情況又另當別論了。此案還是引起了一些爭議。假設是沒有太多意義的，只能根據實際發生的情況，依據相關法條來判斷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！